47、开放民主、投票与SSI：重塑投票未来

开放民主、投票与SSI：重塑投票未来

1. 传统投票方式的困境

在民主制度中，公民亲自投票是核心诉求。然而，像2020年新冠疫情这样的灾害，导致许多人无法现场投票，这与民主的核心需求相矛盾。为了扩大民主的可及性，我们需要在远离实体投票箱的情况下，解决身份验证的问题。

1.1 邮政投票的问题

过去几十年，邮政投票逐渐兴起。在美国，28个州（以及哥伦比亚特区）允许无理由提前投票，科罗拉多州、华盛顿州和俄勒冈州完全采用邮寄投票。英国在2001年也启用了按需邮政投票。

邮政投票虽然提高了投票的可及性，让人们可以足不出户投票，但它也牺牲了一些安全保障。《基督教科学箴言报》曾报道佛罗里达州和得克萨斯州的邮政投票欺诈案例，攻击者利用选民与投票机构之间的脱节，引入虚假或强迫的选票。2018年，美国北卡罗来纳州第9国会选区也出现异常，一个组织收集并篡改缺席选票。这些问题表明，使用传统身份进行远程身份验证很困难，需要更好的解决方案。

下面是邮政投票的优缺点对比表格：
| 优点 | 缺点 |
| — | — |
| 提高投票可及性，无需选民前往投票站 | 存在安全风险，易出现欺诈行为 |
| | 难以可靠地进行远程身份验证 |

1.2 电子投票的问题

邮政投票并非投票可及性的终点，随着技术发展，电子投票成为下一步趋势。但电子投票比邮政投票更远离现场投票，可能更容易出现安全问题。

目前，电子投票主要用于网站评级，这暴露出数字身份的问题，例如亚马逊和烂番茄都曾遭遇虚假账户攻击。澳大利亚、法国和西班牙在尝试电子投票时，也遇到了安全或结果应用不当的问题。不过，20