是否还需要自己做DSP开发

TI通过提供大量高质量的免费Codec库来推广其视频解决方案。这些库虽能满足大多数需求,但仍存在改进空间,尤其是在图像质量和协议潜力方面。文章探讨了在这样的背景下,厂家是否有必要自行开发Codec,以及工程师如何转型。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

TI在视频方案上采用免费库策略,大量提供了各种高质量的免费codec供厂家使用。

在这种情况下,各个厂家是否还应该开发自己的codec呢,原来的dsp算法工程师们又应该做什么呢?

我觉得,大部分情况下,不应该再自己做了,原来的工程师们,赶快考虑一下自己的前途,该转的要转。

但这是大部分情况。

大家都用Ti的库,会不会有同质化的问题呢?我不是很明确这个问题。

应该说,库的质量只是整个产品质量的一个部分,虽然是相当重要的一个部分,但其他方面各个厂家还是可以去竞争的。

另一个问题,我可以很肯定地说,Ti的库远没有实现各个协议的全部潜力。

还有个问题,目前的压缩协议也没有达到压缩的极限,而且是远远没有到达。

Ti做库的目的是为了推广其芯片和解决方案,他们不直接面对一线客户,也不能满足所有的需求。

但是对多数通用的需求,他们确实做得不错了。

如果哪个厂家,能把库做得比Ti的更好,能做出好的产品创新,那么是可以避免产品的同质化竞争,从而取得更好的窗口收益。

但多数情况下,是做不过的。别人的芯片,别人肯定更清楚怎么用。Ti可以一直把库做下去,就算暂时有某个牛人把库做得比Ti的更好,Ti学过去后,总是能跟上来的。而作为使用芯片的客户,是不会有Ti这样强烈的动力坚持做这方面的研发的。

但是,我现在明明看到当前的库性能还远不够,并且264协议远不完美,那也就是说,短期内,还是可以在里面做些东西的。做出来的东西,只要能保持了3年的先进性,就非常值得。除了库和增加私有协议做改进(hik就把码流加了密),还可以在图像质量增加等方面做些工作。未来的芯片绝对可以强大到一片就做完图像处理和编码工作(DM368已经这样做了,没看到该芯片编出的码流,不好评价效果)。

Ti的动向一定要紧密关注,很想了解他们的低端芯片上是否也会推出这么强大的库。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值