使用线程池和直接new 一个Thread运行对比

最新推荐文章于 2025-05-27 05:21:22 发布

原创最新推荐文章于 2025-05-27 05:21:22 发布 · 1w 阅读

8 ·

CC 4.0 BY-SA版权

本文通过实验对比了使用线程池与频繁创建线程的效率差异，结果显示线程池能显著提高多线程任务的执行效率。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

大家new Thread的方式会创建一个线程，在我们有大量的创建线程的时候这样的方法还会可靠吗？每一次new Thread都会重新创建一个线程，而线程的创建和销毁都需要耗时的。在jdk1.5的concurrent包中有一个Executors，他能使我们创建的线程得到复用，不会频繁的创建和销毁线程。

在网上已经有很多博文介绍了Executors了，我们今天主要是我们使用了Executors和每次new一个Thread的对比。

测试代码：

package com.ys.concurrent.test001;

import java.util.concurrent.ConcurrentLinkedQueue;
import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;

public class Test001 {
	private ConcurrentLinkedQueue<String> queue = new ConcurrentLinkedQueue<String>();
//	private ArrayList<String> queue = new ArrayList<String>();
//	private CyclicBarrier barrier = new CyclicBarrier(10000000);
	private CountDownLatch latch = new CountDownLatch(100000);
	ExecutorService es = Executors.newFixedThreadPool(4);
	public static void main(String[] args) {
		Test001 test001 = new Test001();
		long timeStart = System.currentTimeMillis();
		test001.start();
		System.out.println(System.currentTimeMillis()-timeStart);
	}
	
	public void start(){
		for (int i = 0; i < 100000; i++) {
			Runnable001 runnable001 = this.new Runnable001(i);
			es.submit(runnable001);
//			new Thread(runnable001).start();
		}
		es.shutdown();
		try {
			//等待latch计数为0
			latch.await();
		} catch (Exception e) {
			e.printStackTrace();
		}
		System.out.println(queue.size());
	}
	
	private class Runnable001 implements Runnable{
		private int value;
		public Runnable001(int value) {
			this.value = value;
		}
		@Override
		public void run() {
			try {
//				barrier.await();
			} catch (Exception e) {
				e.printStackTrace();
			}
			queue.offer(value+"");
			latch.countDown();//latch计数减一
		}
		
	}
}

首先是使用Executors的情况：运行结果如下：