优先选择基本类型而不是基本类型的包装类型

本文通过一个简单的Java程序对比了基本类型与包装类型的性能差异,实验表明使用包装类型会导致显著的性能下降,原因是频繁的自动装箱操作产生了大量不必要的对象实例。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

Prefer primitives(short,char,int,long,float,double) to boxed primitives(Short,Char,Integer,Long,Float,Double),and watch out for unintentional autoboxing.

优先选择基本类型而不是基本类型的包装类型,还要避免无意识的自动封箱.

我电脑上简单的测试

public static void main(String[] args) {
long startTime = System.currentTimeMillis();
long sum=0L;

//Long sum=0L;
for(long i=0;i<Integer.MAX_VALUE;i++){
sum+=i;
}
System.out.println(sum);
System.out.println(System.currentTimeMillis()-startTime);
}

如果是sum声明long,执行701ms.

如果是sum声明Long,执行10147ms.

巨大差距的原因是什么?

变量sum声明为Long也就意味着代码构造了大约2^31个多余的Long instances(每次执行sum+=i 就创建了一次Long实例).

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值