NS_ENUM 和 NS_OPTIONS的区别

最新推荐文章于 2024-06-27 13:58:44 发布

炫目萧萧

最新推荐文章于 2024-06-27 13:58:44 发布

阅读量3.8k

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： iOS C++ 文章标签： enum NS_ENUM NS_OPTIONS

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/u013230511/article/details/41965393

iOS 同时被 2 个专栏收录

17 篇文章

订阅专栏

C++

1 篇文章

订阅专栏

本文探讨了NS_ENUM和NS_OPTIONS在Objective-C中的使用，它们分别用于声明普通枚举和位掩码枚举。虽然两者在宏观上看似相似，但本质是为了编码规范和兼容性考虑。通过分析CF_ENUM和CF_OPTIONS的宏定义，揭示了它们在C++11环境下为解决枚举向前声明问题所做的调整。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

在苹果的一篇官方文档《Adopting Modern Objective-C》“适应现代的Objectice-c”中提及到使用NS_ENUM和NS_OPTIONS来声明枚举

NS_ENUM用来声明基于一般整形的枚举，而NS_OPTIONS一般用来声明基于位掩码的声明(bitmask)

在一般的教程书中也经常提及，但是其中的区别是什么呢？

在NSObjCRuntime.h中有如下的宏定义

#define NS_ENUM(_type, _name) CF_ENUM(_type, _name)

#define NS_OPTIONS(_type, _name) CF_OPTIONS(_type, _name)

就是说， NS_ENUM 、CF_ENUM是一样的，NS_OPTIONS、CF_OPTIONS是一样的

那再具体分析下CF_ENUM，CF_OPTIONS宏到底是什么东西

在CF_ENUM，CF_OPTIONS宏定义头文件CFAvailability.h中有如下的宏定义

#if (__cplusplus && __cplusplus >= 201103L && (__has_extension(cxx_strong_enums) || __has_feature(objc_fixed_enum))) || (!__cplusplus && __has_feature(objc_fixed_enum))
    #define CF_ENUM(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type
    #if (__cplusplus)
        #define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum : _type
        #else
        #define CF_OPTIONS(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type
    #endif
#else
    #define CF_ENUM(_type, _name) _type _name; enum
    #define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum
#endif

诈一看，其实两者基本思想是没有区别的，并没有说NS_ENUM枚举的元素非得是整型，NS_OPTIONS枚举的元素非得是与位有关的，据其根本

枚举的目的是为整型数据添加一个名字罢了。NS_ENUM，NS_OPTIONS只是为了代码的统一性，约束一下编码规则罢了。

但是，仔细看的又会发现有不同，为什么有时候将宏定义为#define CF_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum : _type或者#define CF_OPTIONS(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type

StackOverflow 里面这个问题说到，但是前面几个回答似乎有点简单，没有说到重点，最后那个回到似乎很有道理

具体是说因为c++11支持了枚举的向前声明(forward declare)，因而出现的bug，为兼容使用到了类如“CF_OPTIONS(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type”