TiDB和ClickHouse的对比分析

本文对比分析了TiDB和ClickHouse在大数据存储与查询场景下的适用性。项目需求为支撑大量数据的高效存储和查询,TiDB因其优秀的横向扩展能力、高可用性和强一致性成为更合适的选择。尽管ClickHouse在特定查询上有优势,但其不支持事务、不完善的SQL支持和运维困难限制了其在项目中的应用。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

前言

之前项目中用到了ClickHouse,因为一些原因,组长想着把ClickHouse换成TiDB,然后这个艰巨的学习任务就落到小编身上了。

项目现状

每天项目中都有上万多条数据的插入,查询量也会不断扩大,如果后期项目范围扩大,每天将会有更大的数据量输入。所以需要找一个更为合适的数据库来支撑大数据的存储与查询。

ultraDB和TiDB的优缺点

ultraDB

优点:

  1. 只读取部分列时,可以减少IO
  2. 更好的编码和压缩(由于每列的数据类型相同)
  3. 更易于实现向量化执行
  4. 支持SQL&丰富的数据和聚合函数

缺点:

  1. 不支持事务。
  2. 不适合随机的插入,删除,更新。(多列之间存在拆分和合并的开销)
  3. 不能全面真正指出SQL,不支持特殊的子查询和窗口函数。
  4. 聚合操作取决于单台机器的 RAM。
  5. 资料及文档较少、运维困难。

TiDB

优点

  1. 优秀的横向扩展能力
  2. 高可用
  3. 强一致性
  4. TiDB兼容Mysql协议和绝大多数Mysql语法,在大多数情况下,用户无需修改一行代码就可以从Mysql无缝迁移到TiDB
  5. Cloud-Native
  6. 支持多数据中心
  7. 支持ACID事务,支持二级索引,没有Java GC的痛点(TiKV是由Rust开发,Rust可以完全手动控制内存,无GC)
  8. 实时和离线数据导入
  9. 支持聚合,明细,点更新</
评论 11
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值