Socketaddr与socketaddr_in

最新推荐文章于 2025-05-18 00:01:59 发布

YMark1

最新推荐文章于 2025-05-18 00:01:59 发布

阅读量3.6k

点赞数 7

分类专栏： linux基础知识

linux基础知识专栏收录该内容

1 篇文章

订阅专栏

本文介绍了Socketaddr与socketaddr_in在特定头文件中的定义。二者长度相同，都定义了地址族等参数，在一定情况下通用，但实际应用中最好进行类型转换。分别定义它们是出于协议兼容性考虑，使用Socketaddr兼容性好，使用socketaddr_in便于数据引用。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

转载:

Socketaddr与socketaddr_in在#include <sys/socket.h>、#include<netinet/in.h>头文件定义。Socketaddr结构体有16个字符的长度，包含sa_family和sa_data[14] 两个元素，分别定义了地址族和协议地址内容。

struct sockaddr
{
    unsigned short sa_family; /* 地址族， AF_xxx */
    char sa_data[14]; /* 14 字节的协议地址 */
};
  再来看看socketaddr_in结构体，它也具有16个字符的长度，内容相比Socketaddr结构体要具体些，由sin_family指定地址族，sin_port指定端口号，sin_addr指定了32位IP地址，sin_zero[8]用来填充结构体。

struct sockaddr_in
{
   short int sin_family; /* 地址族 */
   unsigned short int sin_port; /* 端口号 */
   struct in_addr sin_addr; /* 32位IP地址 */
   unsigned char sin_zero[8]; /* 填充0 以保持与struct sockaddr同样大小 */
};
Socketaddr与socketaddr_in具有相同的长度，相同定义了地址族等参数，其实它们在一定情况下是通用的（下面会举例说明），可以对它们进行memcpy、memcmp等操作，不过在实际应用中，最好对它们进行类型转换，以免编译器报warning。不过问题也来了，它们既然是通用的，为什么还要分别定义呢，这就涉及协议的兼容性问题，我们知道，数据在计算机都是01表示的，其实这两个结构体存储的内容是一样的，也就是说具有相同的01数据结构。使用Socketaddr兼容性好，使用socketaddr_in方则便数据引用。