clang和gcc的对比，来看看哪个更具有优势！

最新推荐文章于 2025-07-07 11:55:12 发布

caisam

最新推荐文章于 2025-07-07 11:55:12 发布

阅读量6.5k

点赞数 1

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：编程文章标签： ubuntu clang llvm gcc 测试

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/u011542994/article/details/31399639

编程专栏收录该内容

24 篇文章

订阅专栏

在Ubuntu 12.04.4 64bit环境下，通过对比clang和gcc对同一份代码的编译结果，发现clang的错误提示更为精确。对于未声明的标识符，clang能准确指出错误并提供可能的修正建议，而gcc的错误信息则较为简洁。这表明在开发过程中，clang可能提供更好的诊断体验。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

测试平台：ubuntu 12.04.4 64bit

硬件都是一样的哈！

首先安装：gcc（也许系统自带，也许没有，暂时不管）

sudo apt-get install build_essential

然后再安装clang

sudo apt-get install clang-3.3 clang-3.3-doc

用vim编辑测试代码：

(推荐一篇vim+completeme的配置文章，猛击这里：)

（肯定是有问题的哈）

#include<stdio.h>
int main()
    {
      int hello=12;
      if(hell==12)
      {

         printf("hello is %d",hello);
      }
      else if(hel==12)
     {
       printf("hello world!")
     }
        return 0;
 }

來看看两个报错情况：

首先是clang

hello.c:5:5: error: use of undeclared identifier 'hell'; did you mean 'hello'?
if(hell==12)
^~~~
hello
hello.c:4:6: note: 'hello' declared here
int hello=12;
^
hello.c:9:10: error: use of undeclared identifier 'hel'
else if(hel==12)
^
hello.c:11:25: error: expected ';' after expression
printf("hello world!")
^
;
3 errors generated.

然后是gcc的

hello.c: 在函数‘main’中:
hello.c:5:5: 错误： ‘hell’未声明(在此函数内第一次使用)
hello.c:5:5: 附注：每个未声明的标识符在其出现的函数内只报告一次
hello.c:9:10: 错误： ‘hel’未声明(在此函数内第一次使用)
hello.c:12:2: 错误： expected ‘;’ before ‘}’ token

可以看出clang的报错精确程度确实比gcc高些

所以;life is short ,use clang