关于<base href="<%=basePath%>">的一点思考

在未定义<base href="<%=basePath%>">之前：

<a href="/index.jsp">注册用户</a> ：实际URL：http://localhost:8080/index.jsp  显然这是tomcat的初始页面，这显然不是我们想要的，相对于服务器的路径

<a href="index.jsp">注册用户</a> ：实际URL：http://localhost:8080/day24/my/name/index.jsp   /my/name为当前页面路径  可以看出不加/即为相对当前页面下的路径

在定义<base href="<%=basePath%>">后：

<a href="/index.jsp">注册用户</a> ：实际URL：http://localhost:8080/index.jsp  任然是相对于服务器的路径

<a href="index.jsp">注册用户</a> ：实际URL：http://localhost:8080/day24/index.jsp   这才是我们想要的路径，相对于basePath的路径

总结：

1.加入<base href="<%=basePath%>是为<a href="index.jsp">起作用，这中写法为相对于base的相对路径。

2.“/”为虚拟路径，为服务器的路径。

3.当前环境的写法为： href="/day24/index.jsp"。

继续测试以下路径：

在未定义<base href="<%=basePath%>">之前：

"./"：代表目前所在的目录。http://localhost:8080/day24/my/name/index.jsp

"../"：代表上一层目录。http://localhost:8080/day24/my/index.jsp

在定义<base href="<%=basePath%>">后：

"./"：代表目前所在的目录。http://localhost:8080/day24/index.jsp

"../"：代表上一层目录。http://localhost:8080/index.jsp

重点：分清相对路径 与根路径，相对路径相对谁？！

href="index.jsp" href="./index.jsp" href="../index.jsp"均为相对路径，根据base的定义 相对的对象也有所不同