优化遍历查询语句（编程珠玑）

http://blog.jobbole.com/109729/?utm_source=tuicool&utm_medium=referral

在一个数组中查找某一个元素，或是在一个字符串中查找某个字符，我们一般都会写出如下代码。这样的代码虽然简洁明了，但在数组元素很多的情况下，并不是一个很好的解决方案，今天我就来分享一个提高查找速度的小技巧.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

//在一个int数组中查找某个元素 int find(int A[],int n,int element) {     for( int i = 0; i < n; i++ )     {         if( A[i] == element )             return i;     }     return -1; }   //在一个字符串中查找某个字符 int find(string& str,char c) {     for( int i = 0; i < str.length(); i++ )     {         if( str[i] == c )             return i;     }     return -1; }

虽然每次都是写出这样的代码，但我总觉得for循环中的，昨天晚上看编程珠玑的时候发现了这个小技巧，今天就来分享一下。

通过哨兵的方式去掉这多余的判断，将上面两个方法改造如下：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

//在一个int数组中查找某个元素 int find1(int A[],int n,int element) {     if( n <= 0 )         return -1;     if( A[--n] == element )         return n;       int hold = A[n];     A[n] = element;     int i = 0;     for( ; ; i++ )     {         if( A[i] == element )             break;     }     A[n] = hold;     return i < n ? i : -1; }   //在一个字符串中查找某个字符 int find1(string& str,char c) {     int n = str.length();     if( n <= 0 )         return -1;     if( str[--n] == c )         return n;     int hold = str[n];     str[n] = c;     int i = 0;     for( ; ; i++ )     {         if( str[i] == c )             break;     }     str[n] = hold;     return i < n ? i : -1; }

我勒个去，怎么变得这么长，但的确是减少了判断的次数，如果数组较大的话提高运行速度肯定是一定的，如果你非要说数组很小的话，说不定速度还要降低呢，那你不这样写不就得了，好了废话少说，虽然代码已经很简单明了了，但我还是简单说一下思路。

就是在数组的末尾加一个哨兵，即使不判断i也能确保数组不越界，加了哨兵之后if语句是必然会break的。

先判断最后一个元素的值是不是我们要查找的数，如果是，返回其下标；如果不是，将最后一个数的值保存起来，将要查找的那个数赋给最后一个元素，循环查找指定的元素，不用判断数组越界，if语句必然break，将最后一个元素的值还原，最后只用判断i，如果是i即为所求，否则要查找的元素不在数组中。

最后在做一个简单的性能测试，看到底能否提高查找速度。

测试代码如下：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

void testFind() {     int N = 200000;     int* A = new int[N];     A[N-2] = 1;       DWORD start = ::GetTickCount64();     for( int i = 0; i < 10000; i++ )         find(A,N,1);     DWORD end = ::GetTickCount64();     cout <<"优化前：" << end - start <<" 毫秒" << endl;       start = ::GetTickCount64();     for( int i = 0; i < 10000; i++ )         find1(A,N,1);     end = ::GetTickCount64();     cout <<"优化后：" << end - start <<" 毫秒" << endl; }

运行结果如下：

速度还是会快一点