Oracle delete之后高水位线的问题解决

本文通过具体实验展示了Oracle数据库中高水位线的概念及其实现方式,对比了DELETE与TRUNCATE操作对高水位线的影响,并提供了解决方案。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

最近学习了一阵子Oracle, 感觉Oracle真的是博大精深, 包括Oralce内存结构,性能调整,数据备份等都不简单, 这些对开发也很重要, 下面把做的Oracle高水位线的一些实验贴出来, 方便以后Review: 

高水位线实验:


-- 创建test3表
SQL> create table test3 as
  2  select * from dba_objects where 1 = 2;
Table created
-- 查看表中分配块,区大小
SQL> SELECT segment_name, segment_type, blocks -- 分配数据块数, extents -- 分配区块数
  2    FROM dba_segments
  3   WHERE segment_name = 'TEST3'
  4  ;
SEGMENT_NAME                                                                     SEGMENT_TYPE           BLOCKS    EXTENTS
-------------------------------------------------------------------------------- ------------------ ---------- ----------
TEST3                                                                            TABLE                       8          1
TEST3                                                                            TABLE                       8          1
-- 分析表TEST3表
SQL> ANALYZE TABLE TEST3 ESTIMATE STATISTICS;
Table analyzed
-- 查询TEST3表高水位线
SQL> SELECT blocks -- 高水位线(占用TEST3表数据块数), empty_blocks -- TEST3表空闲块数, num_rows
  2    FROM user_tables
  3   WHERE table_name = 'TEST3';
    BLOCKS EMPTY_BLOCKS   NUM_ROWS
---------- ------------ ----------
         0            7          0
-- 因为未向TEST3表中插入任何数据,因此此表的高水位线为0,现向TEST3表中插入数据再观察
SQL> insert into test3
  2  select * from dba_objects;
50361 rows inserted
SQL> commit;
Commit complete
-- 重新分析表
SQL> ANALYZE TABLE TEST3 ESTIMATE STATISTICS;
Table analyzed
-- 再次查看表中分配块,区大小
SQL> SELECT segment_name, segment_type, blocks, extents
  2    FROM dba_segments
  3   WHERE segment_name = 'TEST3'
  4  ;
SEGMENT_NAME                                                                     SEGMENT_TYPE           BLOCKS    EXTENTS
-------------------------------------------------------------------------------- ------------------ ---------- ----------
TEST3                                                                            TABLE                       8          1
TEST3                                                                            TABLE                     768         21
此时看到BLOCKS数已增长到768, 也就是Oracle分配给TEST3表768个数据块,21个区
-- 再次查看TEST3表高水位线
SQL> SELECT blocks, empty_blocks, num_rows
  2    FROM user_tables
  3   WHERE table_name = 'TEST3';
    BLOCKS EMPTY_BLOCKS   NUM_ROWS
---------- ------------ ----------
       689           78      50361
已增长到689个块, 还有78个空闲块,689 + 78 = 767, 比分配的少1个数据块,是因为这一个数据块是用作segment header
-- 现将TEST3表delete,在查看高水位线
SQL> delete from test3;
50361 rows deleted
SQL> commit;
Commit complete
SQL> ANALYZE TABLE TEST3 ESTIMATE STATISTICS;
Table analyzed
SQL>
SQL> SELECT blocks, empty_blocks, num_rows
  2    FROM user_tables
  3   WHERE table_name = 'TEST3';
    BLOCKS EMPTY_BLOCKS   NUM_ROWS
---------- ------------ ----------
       689           78          0
发现此表高水位线并未减少,证明delete只是删除表中数据块的记录,但并不会使表中的高水位线下降, 在进行全表扫描时会Oracle会扫描表中高水位线下的所有数据块,
因此数据虽然被删除了,但查询时有可能还是很慢。所以在进行大表删除时应使用truncate语句,看下面实验:
SQL> truncate table test3;
Table truncated
SQL> ANALYZE TABLE TEST3 ESTIMATE STATISTICS;
Table analyzed
SQL>
SQL> SELECT blocks, empty_blocks, num_rows
  2    FROM user_tables
  3   WHERE table_name = 'TEST3';
    BLOCKS EMPTY_BLOCKS   NUM_ROWS
---------- ------------ ----------
         0            7          0
现在表中高水位下降到0了, 一点心得, 记录下来。

 

解决高水位线的方法

  9i中: create table aa_bak as select * from aa where record_time > sysdate - 10; truncate table aa; insert into aa select * from aa_bak; drop table aa_bak;

10G版本。修改表高位线

alter tablename enable row movement; alter tablename shrink space

<think>嗯,用户询问的是Oracle数据库中DELETE操作是否会释放水位线问题。这个问题涉及到Oracle存储管理的核心机制,需要从技术原理层面解释清楚。 用户可能是个DBA或者开发人员,遇到了表空间持续增长但实际数据量不大的矛盾现象。从引用内容看,ta应该已经注意到DELETE后查询性能没有提升这个典型症状,但不确定根本原因。需要帮ta理清HWM的运作机制。 先确认核心结论:DELETE不会降低HWM。这个结论在引用[1]里说得非常明确:"删除数据以后,水位线却没有降低"。引用[3]提到的shrink功能正好佐证了常规DELETE的局限性——需要额外操作才能回收空间。 接下来要解释为什么Oracle这样设计。主要是性能考量:频繁调整HWM会导致存储结构不稳定,影响I/O效率。就像引用[1]说的,HWM"在日常增删操作中只会上涨,不会下跌",这是Oracle的主动设计选择。 用户可能隐含的深层需求是如何真正释放空间。需要给出解决方案:truncate会重置HWM但丢失所有数据;move重组表需要停机;shrink是10g后的在线方案但锁表。引用[3]提到的shrink table正是针对这个痛点的功能。 还要提醒注意事项。比如引用[2]提到的实验很重要——实际测试才能确认效果。另外move/shrink会重建索引,这个衍生成本容易被忽略。 最后考虑生成相关问题。用户既然问HWM,可能后续会关心空间回收对性能的实际影响,或者如何监控HWM状态。补充分区表这个点是因为分区能局部重置HWM,是现代数据库设计的常用优化手段。</think>在Oracle数据库中,**DELETE操作不会释放水位线(High Water Mark, HWM)**。这是Oracle存储机制的核心设计之一,具体原理如下: ### 关键结论与原理 1. **DELETE仅逻辑删除** `DELETE`操作仅标记行为"已删除",实际数据块仍被HWM包含。表的水位线记录**该表历史上占用过的最大数据块位置**,删除数据不会重置此标记[^1][^3]。 2. **HWM对性能的影响** 全表扫描时,Oracle会读取HWM以下所有数据块(包括空块)。即使删除大量数据,若HWM未降低,查询仍需扫描相同数量的数据块,导致性能无改善[^1][^2]。 *示例:* 若表初始占用1000个块,删除999,000行后仅剩1000行,全表扫描仍读取1000个块。 3. **释放HWM的解决方案** | 方法 | 操作机制 | 优缺点 | |---------------|----------------------------|-------------------------------| | `TRUNCATE TABLE` | 直接重置HWM到初始状态 | ⚠️ 删除全表数据,不可回滚 | | `ALTER TABLE ... MOVE` | 重组表数据并重置HWM | ✅ 保留数据;🔧需重建索引/授权 | | `ALTER TABLE ... SHRINK SPACE` (10g+) | 在线压缩数据并降低HWM | ✅ 最小化锁;🔧需开启行移动(`ALTER TABLE ... ENABLE ROW MOVEMENT`)[^3] | ### 实验验证(引用[2]实验) 1. 创建测试表并插入大量数据 2. `DELETE` 90%数据后,查询`DBA_SEGMENTS`视图 ```sql SELECT blocks, empty_blocks FROM dba_segments WHERE segment_name = 'TEST_TABLE'; ``` **结果:** `blocks`(HWM下总块数)**不变**,`empty_blocks`(完全空块)增加 3. 执行`SHRINK SPACE`后,`blocks`值显著下降 ### 运维建议 - **频繁删除场景:** 定期使用`SHRINK SPACE`或`MOVE`重组表,避免空间浪费与性能下降 - **分区表优化:** 对分区表执行`TRUNCATE PARTITION`可直接重置分区HWM - **监控HWM:** ```sql SELECT table_name, blocks "HWM块数", empty_blocks "空块数", num_rows "实际行数" FROM dba_tables WHERE table_name = 'YOUR_TABLE'; ``` > **根本原因**:Oracle的HWM设计优先考虑**存储稳定性与写入效率**。降低HWM需要重组数据块,属于成本操作,因此不随`DELETE`自动触发[^1][^3]。 --- ### 相关问题 1. **如何监控Oracle数据库中表的水位线变化?** 2. **`SHRINK SPACE`操作对数据库在线业务会产生哪些影响?如何规避风险?** 3. **除了HWM问题Oracle表碎片化还会导致哪些性能瓶颈?** 4. **分区表相对于普通表在管理HWM方面有何优势?** [^1]: Oracle delete操作后水位线维持原理 [^2]: 水位线变更的实验验证方法 [^3]: Shrink Table技术的工作机制与版本限制
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值