EventBus源码学习之单实例

最新推荐文章于 2021-11-05 16:47:11 发布

原创最新推荐文章于 2021-11-05 16:47:11 发布 · 488 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#EventBus #单实例

EventBus 同时被 2 个专栏收录

1 篇文章

订阅专栏

开源代码学习

1 篇文章

订阅专栏

本文探讨了单例模式在实现过程中的优化方法，通过对比不同实现方式，解释了如何避免不必要的同步操作，从而提高程序的执行效率。

本博客主要是针对平时的工作和学习的内容加深记忆而写。限于自己才疏学浅，博客内容可能有理解不到或者误导的地方，请多多包涵。如有错误，请在评论中给予指正，一方面便于我及时纠正播放内容，另一方面有读者再看到此内容和评论，不会再误导。谢谢。

平时工作的时候写单例，往往如下面这样写，由于是做前端的，这样也能正常工作，也没继续想到进一步优化问题。

public class Singleton {
    private static Singleton singleton = null;
    private Singleton() {  }
    public static synchronized  Singleton getInstance() {
        if (singleton== null) {
            singleton= new Singleton();
        }
        return singleton;
    }
}

后来看了EventBus的源代码，看了EventBus的单实例创建，才知道是可以进一步优化的。

    public static EventBus getDefault() {
        if (defaultInstance == null) {//判断是否为空,不为空直接返回
            synchronized (EventBus.class) {
                if (defaultInstance == null) {//再次判断的原因是因为多线程的情况下，
                    //可能另一个线程已经创建了实例。比如，此线程和另一个线程同时进入了第一个判空，而第一个判空立马执行，获取锁然后创建实例
                    //并且创建实例成功，而此线程再进去的时候，实例已经创建成功了。所以要做一个判空判断。这种方式比饥汉模式效率要高
                    defaultInstance = new EventBus();
                }
            }
        }
        return defaultInstance;
    }

单例模式，只有在第一创建的时候才需要做互斥，而在创建成功后，则不再需要了。而我的写法，就造成了，每次去获取实例的时候，都要做互斥，造成了性能的下降。而eventBus在只有第一次创建的时候(defaultInstance == null)才进行互斥的操作，当创建完成之后，就不在进行判断了(此时defaultInstance不为null，直接返回defaultInstance).

在代码中，我也加了点注释来说明创建时候的操作。

关于单实例，如果需要进一步的看耗子叔的这篇博客《深入浅出单实例Singleton》,耗子叔在博客中介绍的更加详尽。

http://coolshell.cn/articles/265.html