NSString 为什么使用copy,而不是retain？

1、首先如果使用retain，只是引用计数+1，并没有生成新的对象，所以效率好

2、但是使用copy安全。因为NSString 为 NSMutableString 的基类，如果将NSMutableString 以retain的形式赋值给NSString后，后续修改NSMutableString会导致NSString内容的变化，这通常不是我们希望的，所以NSString要使用copy。比如：

[cpp]  view plain copy

1. NSMutableString *mName = [NSMutableString stringWithString:@"li"];  
2. Person *p = [[[Person alloc] init] autorelease];  
3. p.name = mName;  
4. [mName setString:@"zhang"];  
5. NSLog(@"p.name:%@", p.name);  

我们把mName的值 “li” 赋给了p.name，而如果p里面的name使用的是retain，那么只是将mName的引用计数+1，这时候p.name的值是 ”li“

紧接着我们在下面把mName的值设置为“zhang”，结果你再打印p.name，这时候它的值也会变成zhang，这是我们不想见到的。

使用copy就不会有这个问题。