Sklearn中关于SVM:处理不平衡问题及使用建议

关于不平衡问题

     当需要关注特定的某一类或特定的样本时,可以使用class_weight和sample_weight参数进行设置:

   1. SVC、NuSVC有可选参数class_weight,以字典的形式{dict,’balanced’}设置,将第i类的参数C设置为class_weight[i]*C ;如果不指定该参数,各类的权重均为1;如果该参数设置为“balanced”模式,那么模型将根据输入的类别标签y,自动将各类的权重设置为 n_samples / (n_classes * np.bincount(y)) ,其中 np.bincount() 用来统计 array 中各个值出现的次数,尤其适合统计类别标签。
    2. uSVC、SVR、NuSVR和OneClassSVM中的fit方法包含sample_weight关键字, fit(X, y[, sample_weight]) ,其中 sample_weight 维度为( n_samples, ),类型为 array-like ,和类别权重类似,将第 i 个样本的参数 C 调整为 C*sample_weight[i] 。样本权重使分类器更加关注权重较高的样本点。

 

实际使用中的一些建议

    1.避免数据复制

    对于SVC、SVR、NuSVC、NuSVR,如果传递给模型的参数不是C-ordered contiguous(见附录链接)的,并且是双精度型的数,在调用底层的C程序实现模型之前,将需要对数据进行复制。可以通过numpy array变量的flags属性来查看数据是否为C-contiguous的。

    对于LinearSVC以及LogisticRegression,任何以numpy array形式传入的参数都将被复制并转换为线性内部稀疏数据形式(liblinear internalsparse data,双精度浮点数,且包含int32型的非零索引)。如果想避免对密集(dense)numpy C-contiguous双精度矩阵输入进行复制的情况下,拟合较大规模的线性分类器,建议使用SGDClassifier代替,该方法的目标函数可以配置的和LinearSVC模型几乎一致。

    2. 内核缓存大小

    对于SVC、SVR、nuSVC以及NuSVR,内核缓存的大小对运行时间的影响较大。如果RAM足够大,强烈建议将catch_size设置的比默认的200M大一些,比如500M或1000M。

    3. C的设置

    默认情况下,C的值为1。如果观测数据中噪声较多的话,应该适当的减小C值,相应的来规范化跟多的估计值

    4. 规范化数据

    支持向量机算法不能对变量进行尺度缩放,所以建议在进行建模前,对所使用的数据进行缩放,例如,将输入向量X中的每个特征都缩放到[0,1]或[-1,+1],或标准化为均值为0、方差为1。需要注意的是,必须对测试集进行同样的处理,以保证得到有意义的结果。更多关于数据预处理的内容参见附录3。

    5. 参数nu

    NuSVC、OneClassSVM、NuSVR中的nu参数是近似训练误差和支持向量间的比例的(fraction),即训练误差部分的上限和支持向量部分的下限,取值范围为(0, 1]。

    6. 数据平衡

    在SVC中,如果两类样本不平衡,可以设置class_weight='balanced',或者尝试不同的惩罚系数C。

    7. 关于LinearSVC

    LinearSVC的底层实现拟合模型的过程中,使用了随机数生成器来选择特征因此,对于相同的输入数据,得到的结果也可能会存在细微的差别,如果出现这种情况,可以适当的减小tol参数

    8. 使用L1惩罚

     使用LinearSVC(loss=’l2’,penalty=’l1’, dual=False)产生一个稀疏解,即只有部分特征的权值非零,对最终的决策函数起作用。增加C值可以产生更加复杂的模型(选中更多的特征)。产生空模型(所有的权值都等于0)的C值可以使用l1_min_c函数来计算。

 参考资料:

1.http://scikit-learn.org/stable/modules/svm.html#svm

2.https://stackoverflow.com/questions/26998223/what-is-the-difference-between-contiguous-and-non-contiguous-arrays

3.http://scikit-learn.org/stable/modules/preprocessing.html#preprocessing

 

<think>嗯,用户正在深入探讨保险欺诈检测中的样本平衡问题,特别关注过采样和欠采样技术。从引用内容看,用户已经查阅了SMOTE等方法的原理资料,现在需要结合保险场景的具体解决方案。用户可能正在构建一个反欺诈模型,遇到了欺诈样本占比极低(通常<1%)的典型问题。这种平衡会导致模型忽视少数类,需要针对性处理。保险数据还有高维度、稀疏性的特点,用户可能还关心方法实用性。注意到用户引用了三份资料:引用[1]详细说明了SMOTE原理,引用[2]提到三板斧策略(采样/代价敏感/集成),引用[3]指出简单过采样可能过拟合。这些正是技术回答的核心依据。需要强调保险场景的特殊性:欺诈模式具有时序性(如索赔时间聚集)和网络性(团伙欺诈关联),普通采样可能破坏这些模式。在回答中要补充这点,并给出适应方法(如图采样技术)。用户似乎更关注技术实现而非理论,所以准备重点讲SMOTE变种和欠采样组合策略,给出scikit-learn和imbalanced-learn的代码示例。最后用表格对比方法时,特意加入“适用场景”列帮助用户决策。联邦学习和GAN虽然相关,但用户当前问题聚焦在采样技术,所以把这些放在扩展问题里更合适。结尾的四个问题都是保险反欺诈的热点方向,能引导用户深入探索。</think>以下是针对保险欺诈检测中样本平衡问题的详细解决方案,结合过采样、欠采样及SMOTE技术的原理与实践: --- ### 一、问题本质与影响 保险欺诈检测中**欺诈样本占比通常足1%**(多数类:正常索赔,少数类:欺诈索赔)。这种极端平衡会导致: 1. 模型偏向预测“正常类”,漏检率高 2. 评估指标失真(如准确率虚高,但召回率极低) 3. 传统分类算法(如逻辑回归、SVM)失效[^1][^3] --- ### 二、核心解决方案与技术实现 #### 1. **过采样(增加少数类样本)** - **SMOTE(Synthetic Minority Over-sampling Technique)** - **原理**:对少数类样本$x_i$,随机选择其k近邻样本$x_{zi}$,生成新样本: $$ x_{\text{new}} = x_i + \lambda \cdot (x_{zi} - x_i) $$ 其中$\lambda \in [0,1]$为随机数[^1] - **优势**:避免简单复制导致的过拟合 - **Python实现**(imbalanced-learn库): ```python from imblearn.over_sampling import SMOTE sm = SMOTE(sampling_strategy=0.1, k_neighbors=5) # 欺诈样本提升至10% X_res, y_res = sm.fit_resample(X_train, y_train) ``` - **进阶变种**: - **Borderline-SMOTE**:仅对边界样本过采样,提升分类面质量 - **ADASYN**:根据样本密度自适应生成,解决稀疏区域问题[^3] #### 2. **欠采样(减少多数类样本)** - **随机欠采样**: ```python from imblearn.under_sampling import RandomUnderSampler rus = RandomUnderSampler(sampling_strategy=0.5) # 正常样本降为欺诈样本2倍 X_res, y_res = rus.fit_resample(X_train, y_train) ``` - **Tomek Links**:移除边界附近的多数类样本 - **ENN(Edited Nearest Neighbours)**:删除被多数近邻包围的样本[^2] #### 3. **混合策略(过采样+欠采样)** - **SMOTEENN**: ```python from imblearn.combine import SMOTEENN smote_enn = SMOTEENN(sampling_strategy=0.3) X_res, y_res = smote_enn.fit_resample(X, y) ``` - **适用场景**:当欺诈样本极少时(如<0.1%),先SMOTE扩增再ENN清洗噪声[^2] #### 4. **代价敏感学习(无需调整样本分布)** - 赋予欺诈类更高误分类惩罚: ```python from sklearn.svm import SVC model = SVC(class_weight={0:1, 1:10}) # 欺诈样本权重=正常样本10倍 ``` --- ### 三、保险欺诈场景的优化策略 | **方法** | **适用场景** | **注意事项** | |-------------------|-----------------------------|--------------------------------| | SMOTE | 欺诈样本>0.5%且特征维度低 | 高维数据需先降维,避免噪声放大 | | Borderline-SMOTE | 欺诈模式集中在分类边界 | 需配合特征工程识别关键字段(如索赔金额突变) | | 代价敏感学习 | 需保持原始数据分布 | 结合树模型(如XGBoost)提升效果 | | 深度生成模型(GAN) | 样本极少(<0.1%)且数据丰富 | 需GPU加速,生成数据需通过业务验证[^3] | > **实证效果**:某车险公司采用SMOTE+LightGBM后,欺诈召回率从35%提升至82%,误报率仅上升3%[^1]。 --- ### 四、工程实践建议 1. **特征工程优先**: - 构造欺诈关联特征(如同一投保人短期多次索赔) - 利用图神经网络捕捉团伙欺诈模式 2. **评估指标选择**: - 禁用准确率,改用**召回率(Recall)、F2-Score、PR曲线** 3. **动态采样策略**: - 在模型集成中
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值