RootLess 与 WithRoot 的 PC

RootLess 与 WithRoot 的PC

I see 所谓的”RootLess”完全是机缘巧合。有一次在操作Windows用户管理的时候，发现“属性”一栏里面居然有禁用一说，就禁用掉了所有的管理员账户。重启之后才发现没法装很多软件，简直痛不欲生，最后开机F8进到安全模式收场。

还有一次在新装的Fedora的root下，执行了

~# passwd -l root

彻底废掉了root账户。单用户模式都进不去，然后，就没有然后了。

机缘巧合之下，又误锁了root。既然这样的系统没有root用户，不妨就叫RootLess吧。那些老掉牙的管理员装机，WithRoot的无敌执念。

大概有这么几个区别。

深度使用应用软件，而不是包管理器

使用计算机的主要生产要素来源于应用软件。

初接触Linux的时候，经过翻查history命令记录，发现自己在最初接触Linux的时候，没有走出dnf的泥潭。当时是典型的WithRoot循环:

烧录LiveUSB->
安装Linux操作系统->
安装软件包->
有一个软件包工作得不好->
调整设置->
越来越多的软件包工作得不好->
X11也卡->
找隔壁借Windows安装光盘->
重装Windows->
烧制LiveUSB

当root用户被禁用了以后，这个循环一下就被打破了。

开机->对环境可以忍受->使用应用软件

或者，

开机->对环境极度不满->好像什么也干不了->关机

改变自己，而不是改变环境

当问题发生以后，RootLess的方法论拒绝改变环境。就像WithRoot拒绝改变自己一样。

WithRoot发现问题以后：

是不是软件版本的问题->
下载新版软件->
安装新版软件->
发现旧版没卸载干净->
配置不动了->
重装系统->
安装一个看起来还不错的软件版本

RootLess发现问题之后：

是不是软件版本的问题->
好像改不了软件版本->
找个绕过问题的方法->
留下一个标注

RootLess貌似更容易走向一个开环。

以数据，而不是以功能为中心

在基于文本的世界，一切尽在文本。而文本的本质是数据。

WithRoot : I can .
RootLess : I own .

附件

重新写博客的环境如下：