break / continue语句 与 switch

本文详细解释了编程中continue和break语句的区别与使用场景。continue用于跳过当前循环中的剩余语句并开始下一轮循环,而break则用于完全退出循环。此外还介绍了这两种语句在switch-case结构中的应用。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

continue 和 break 语句都是循环体内的终止语句,但两者的区别是:
1. continue在循环体内,略过循环体内continue下面的语句(即跳出本次循环),继续下一次循环,并不跳出整个循环体。
2. break,略过循环体内break下面的语句,跳出整个循环体。
两者的相同点是:都是只跳出本层循环体。即,一层一层的跳出。
 
并且:
平常我们都是把break;语句用在swtich case中,并不把continue用在这种结构中。但是,当switch case处在循环体(for、while等)中时,也可以用continue代替break,结果相同。

如果switch 有参数,且参数是一个有操作的动作,那么这个操作在default 前要运作一次。例:

main()
{
   int i = 7;
 
   while (i)
   {
       printf("i = [%d]\n", i);
       switch (i--)
       {
             case 6:
                printf("in case 6\n");
                break;
             case 3:
                printf("in case 3\n");
                continue;
             case 1:
                printf("in case 1\n");
                break;
             default:
                printf("default i = [%d]\n", i);
                break;
       }
   }
}
 
打印的结果:
i = [7]
default i = [6]
i = [6]
in case 6
i = [5]
default i = [4]
i = [4]
default i =[3]
i = [3]
in case 3
i = [2]
default i = [1]
i = [1]
in case 1


内容概要:该研究通过在黑龙江省某示范村进行24小时实地测试,比较了燃煤炉具自动/手动进料生物质炉具的污染物排放特征。结果显示,生物质炉具相比燃煤炉具显著降低了PM2.5、CO和SO2的排放(自动进料分别降低41.2%、54.3%、40.0%;手动进料降低35.3%、22.1%、20.0%),但NOx排放未降低甚至有所增加。研究还发现,经济性和便利性是影响生物质炉具推广的重要因素。该研究不仅提供了实际排放数据支持,还通过Python代码详细复现了排放特征比较、减排效果计算和结果可视化,进一步探讨了燃料性质、动态排放特征、碳平衡计算以及政策建议。 适合人群:从事环境科学研究的学者、政府环保部门工作人员、能源政策制定者、关注农村能源转型的社会人士。 使用场景及目标:①评估生物质炉具在农村地区的推广潜力;②为政策制定者提供科学依据,优化补贴政策;③帮助研究人员深入了解生物质炉具的排放特征和技术改进方向;④为企业研发更高效的生物质炉具提供参考。 其他说明:该研究通过大量数据分析和模拟,揭示了生物质炉具在实际应用中的优点和挑战,特别是NOx排放增加的问题。研究还提出了多项具体的技术改进方向和政策建议,如优化进料方式、提高热效率、建设本地颗粒厂等,为生物质炉具的广泛推广提供了可行路径。此外,研究还开发了一个智能政策建议生成系统,可以根据不同地区的特征定制化生成政策建议,为农村能源转型提供了有力支持。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值