本文探讨了通过RDP协议实现远程办公的可能性，特别是在高带宽网络环境下能否达到25fps的流畅显示效果。作者考虑了包括网络硬件配置、服务器布局在内的多种因素，并对比了QQ远程协助等方案。
今天又QQ远程解决了位老师的技术问题，不犹得多查了下远程方面的资料，比较之下，开始喜欢RDP协议了（够老够成熟），虽然原来不断的否定，主要是25fps未满足的成见，但以下设想是否能解决这个问题呢？
如果是用类似学校的神舟千M光纤到服的交换机，是否能满足分支的百M网线上的25fps带音频1366X768多媒体终端全屏幕显示。
后面继续查资料，那东西测试要光纤网卡，接收发送器，1千M光纤24-36口百M双绞的交换机，成本有点点那个。
我决定使用18.5‘其中一条也是为Windows2008中支持的1366X768办公常用宽屏分辨率准备的，不浪费一丁点可能性。
由于楼栋网线长度及办公机器数量考虑，可能至少一栋楼需要一套光纤交换机，服务器要能建阵列。
个人感觉终端网络优点：化传统网络的资源传输为终端数据传输，充分将应用带宽集中在高性能的服务器上，提升管理性和稳定性，节约成本，etc，在模拟的管理终端无限增长的情况下，更加明显，与其坐等将来有钱时人手一机，不如现在以低成本人手远程一机，更具可操作性。
在该基础上可发展出机房模式（NETOP终端电子教室软件在很多学校得到成功应用，缺点还是显示速率，估计是网络带宽设计未达25fps平均水准，能突破的话无疑取决于前者办公终端网的25fps实现）
如果是用类似学校的神舟千M光纤到服的交换机，是否能满足分支的百M网线上的25fps带音频1366X768多媒体终端全屏幕显示。
后面继续查资料，那东西测试要光纤网卡，接收发送器，1千M光纤24-36口百M双绞的交换机，成本有点点那个。
我决定使用18.5‘其中一条也是为Windows2008中支持的1366X768办公常用宽屏分辨率准备的，不浪费一丁点可能性。
由于楼栋网线长度及办公机器数量考虑，可能至少一栋楼需要一套光纤交换机，服务器要能建阵列。
个人感觉终端网络优点：化传统网络的资源传输为终端数据传输，充分将应用带宽集中在高性能的服务器上，提升管理性和稳定性，节约成本，etc，在模拟的管理终端无限增长的情况下，更加明显，与其坐等将来有钱时人手一机，不如现在以低成本人手远程一机，更具可操作性。
在该基础上可发展出机房模式（NETOP终端电子教室软件在很多学校得到成功应用，缺点还是显示速率，估计是网络带宽设计未达25fps平均水准，能突破的话无疑取决于前者办公终端网的25fps实现）
扫一扫
42
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
