为什么ZeroMQ不应该成为你的第一选择

原文:http://www.infoq.com/cn/news/2014/08/zeromq-not-first-choice

Tyler Treat是一名软件开发人员，他近日发表了一篇博文《为什么ZeroMQ不应该成为你的第一选择》。

文中，Tyler Treat对nanomsg和ZeroMQ进行了比较。nanomsg是一个套接字库，提供了多种常见的通信协议，其目标是使网络层更快、更具扩展性、更容易使用。它用C进行了彻底地重写，可以说是对ZeroMQ的重建。它构建在ZeroMQ的可靠性能之上，同时又提供了若干重要的改进。而且，它还试图消除ZeroMQ经常出现一些怪异行为。作者从以下几个方面对二者进行了比较：

• 用于新传输协议的API——对于ZeroMQ，人们经常抱怨的问题是它没有提供用于新传输协议的API，这从根本上把用户限制在TCP、PGM、IPC和ITC上。而nanomsg提供了一个可插拔的接口，用于新的传输（如WebSockets）和消息协议。
• POSIX兼容性——nanomsg完全兼容POSIX，而且API更简洁，兼容性更好。在ZeroMQ中，套接字用空指针表示，然后绑定到上下文；而在nanomsg中，只需要初始化一个新的套接字并使用它，一步即可完成。
• 线程安全——ZeroMQ在架构上有一个根本性缺陷：其套接字不是线程安全的。在ZeroMQ中，每个对象都被隔离在自己的线程中，因此不需要信号量和互斥锁。并发是通过消息传递实现的。nanomsg消除了对象与线程间的一对一关系，它不再依赖于消息传递，而是将交互建模为一组状态机。因此，nanomsg套接字是线程安全的。
• 内存和CPU使用效率——ZeroMQ使用一种很简单的Trie结构存储和匹配发布/订阅服务。当订阅数超过10000时，该结构很快就显现出不合理之处了。nanomsg则使用一种称为“基数树（radix tree）”的结构来存储订阅，并提供了真正的零复制API，允许内存从一台机器复制到另一台机器，而且完全不需要CPU的参与，这极大地提高了性能。
• 负载均衡算法——ZeroMQ采用了轮转调度算法。虽然该算法可以平均分配工作，但也有其局限性。比如，有两个数据中心，一个在伦敦，一个在纽约。在理想情况下，一个位于伦敦数据中心的网站，其请求不应该路由到纽约。但在ZeroMQ的负载均衡算法里，这完全有可能。而nanomsg避免了这种情况的出现。

除此之外，文中还提到，nanomsg提供了一个名为nanocat的命令行工具，用于与系统进行交互。

作者继续写道，nanomsg旨在实现“可扩展协议（Scalability Protocols）”，用于构建可扩展的高性能分布式系统。当前，它定义了六种不同的可扩展协议：PAIR、REQREP、PIPELINE、BUS、PUBSUB和SURVEY。

既然nanomsg在ZeroMQ的基础上做了如此多的改进，那我们为什么还要用ZeroMQ呢？针对这个疑问，作者指出，nanomsg还相对年轻，它还没有达到ZeroMQ的成熟度，没有像ZeroMQ那样有一个繁荣的开发者社区。另外，ZeroMQ有丰富的文档及其它资源，可以帮助开发人员使用它，而nanomsg的文档非常少。

尽管如此，作者还是认为nanomsg所做的改进，尤其是它的可扩展协议，使它非常有吸引力。从技术上讲，从三月份开始，nanomsg就已经开始beta测试，因此，生产就绪版本已经指日可待。