free和delete把指针怎么啦？

最新推荐文章于 2024-01-12 22:21:48 发布

转载最新推荐文章于 2024-01-12 22:21:48 发布 · 473 阅读

文章标签：

#指针 #C++

C/C++ 专栏收录该内容

31 篇文章

订阅专栏

本文探讨了在C/C++中使用指针时常见的误解，包括指针消亡与内存释放的关系，以及如何正确地避免野指针问题。通过实例说明了即使指针指向的内存被释放，指针自身也不会变成NULL，如果不妥善处理可能会引发未定义行为。

别看free和delete的名字恶狠狠的（尤其是delete），它们只是把指针所指的内存给释放掉，但并没有把指针本身干掉。
用调试器跟踪示例7-5，发现指针p被free以后其地址仍然不变（非NULL），只是该地址对应的内存是垃圾，p成了“野指针”。如果此时不把p设置为NULL，会让人误以为p是个合法的指针。
如果程序比较长，我们有时记不住p所指的内存是否已经被释放，在继续使用p之前，通常会用语句 if (p != NULL)进行防错处理。很遗憾，此时if语句起不到防错作用，

因为即便p不是NULL指针，它也不指向合法的内存块。

<span style="font-size:12px;">char *p=(char *)malloc(100);
strcpy(p,"hello");
free(p);//p所指的内存被释放，但是p所指的地址不变
if(p!=NULL)//没有起到作用
{
	strcpy(p,"world");//出错
}</span>

函数体内的局部变量在函数结束时自动消亡。很多人误以为示例7-6是正确的。理由是p是局部的指针变量，它消亡的时候会让它所指的动态内存一起完蛋。这是错觉！

<span style="font-size:12px;">void Func(void)
{
	char *p=(char *)malloc(100);//动态内存会自动释放么？
}</span>

我们发现指针有一些“似是而非”的特征：
（1）指针消亡了，并不表示它所指的内存会被自动释放。
（2）内存被释放了，并不表示指针会消亡或者成了NULL指针。

这表明释放内存并不是一件可以草率对待的事。也许有人不服气，一定要找出可以草率行事的理由：

如果程序终止了运行，一切指针都会消亡，动态内存会被操作系统回收。既然如此，在程序临终前，就可以不必释放内存、不必将指针设置为 NULL 了。终于可以偷懒而不会发生错误了吧？

想得美。如果别人把那段程序取出来用到其它地方怎么办？