count(*)、count(1)还是count(column)？-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/tongkongyu/article/details/124910478

本文探讨了面试中常见的SQL查询性能问题，比较了InnoDB和MyISAM存储引擎下count(*)与count(1)的执行效率，并揭示了它们在处理NULL值和索引利用上的差异。结论指出，InnoDB中两者速度相当，但在MyISAM中count(*)更快。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

面试经常会问一个问题，就是以下三种方式哪个更快：

select count(*) from table_name;
select count(1) from table_name;
select count(column_name) from table_name;

首先要了解它们之间的区别，count(*)和count(1)计算所有数据中包括NULL值的行数，而count(column_name)计算指定列的行数，但是不包括NULL值

既然count(*)和count(1)功能一样，那哪个更快呢，其实这跟存储引擎有关。

InnoDB存储引擎中，两者一样快，因为InnoDB对两者做同样的处理，如下面MySQL官网截图

在这里插入图片描述
InnoDB的计算方式为，InnoDB通过遍历最小的可用二级索引来处理SELECT COUNT(*)语句，除非索引或优化器提示指示优化器使用不同的索引。如果二级索引不存在，则通过扫描聚集索引来处理语句

而在MyISAM中，MyISAM表存储了数据的准确行数，因此count(*)会直接读取该行数，而只有第一列定义为NOT NULL时，count(1)才会进行相同的优化，所以在MyISAM中count(*) >= count(1)

在两个引擎中，count(column_name)会遍历整个表，但不同的是，它会先获取列，然后判断是否为空，然后加起来，因此count(column_name)性能肯定不如前两者。

因此最终的结论为：

如果有兴趣了解更多相关内容，欢迎来我的个人网站看看：瞳孔的个人网站