free (NULL) 会怎样？

最新推荐文章于 2025-03-14 21:46:47 发布

原创最新推荐文章于 2025-03-14 21:46:47 发布 · 6.3k 阅读

8 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#c++

c/c++ 同时被 2 个专栏收录

104 篇文章

订阅专栏

内存

4 篇文章

订阅专栏

本文探讨了一段代码中先赋值NULL再free()内存的反常规做法，通过测试代码展示了先free()再赋值NULL的情况，并解释了这样做可能导致的内存泄漏风险。free()函数手册指出，若参数为NULL则不执行任何操作，因此建议遵循先free()再赋NULL的常规做法，以避免未定义行为和double free问题。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

在新公司上班，发现有一段代码类似：

char *p = malloc(sizeof(char) * strlen(file_name));
//to do
//
//
p = NULL;
free(p);

很奇怪，是不小心写成这样，还是有意写成这样的？我们编程常用的是先free()，再赋值NULL，这里居然是反着来，难道这样不会造成内存泄漏吗？

于是写了一个测试代码：

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main()
{
    char *ptr = (char *)malloc(20);
    char *tmp = ptr;
    printf("ptr addr = 0x%x\n", ptr);
    const char *str = "hello";
    memcpy(ptr, str, strlen(str));
    
    ptr = NULL;
    free(ptr);
    
    printf("ptr = %s\n", tmp);
    return 0;
}

运行结果如下：

用gdb跟踪如下：

很明显malloc分配的地址0x602010内容还是在的，打印这个地址的内容，(x/8bc)打印8个单元的内容，每个单元为一个字节且用字符打印，其结果如下：

若是代码里先free(ptr);再ptr=NULL，会是怎样的呢？如下图：

free(ptr)后，其内容已经清空。更安全的作法是再 ptr=NULL，这样再使用时可以加判断，或是不小心再free(ptr)也不会有double free的问题。

man 3 free用法，是这样说的：

"The free() function frees the memory space pointed to by ptr, which must have been returned by a previous call to malloc(), calloc() or realloc(). Otherwise, or if free(ptr) has already been called before, undefined behavior occurs. If ptr is NULL, no operation is performed."

如果参数ptr是NULL，则不执行任何操作。