object_id的类型

特别是在建表建存储过程的时候进场会写到:

IF OBJECT_ID('Table_Test','U') IS NOT NULL
DROP TABLE Table_Test

这种方式代替了以往所使用的

IF EXISTS (SELECT * FROM SYSOBJECTS WHERE NAME = 'Table_Test')
DROP TABLE Table_Test

第一段代码中的 U 可以省略不写, 这样系统就会检索所有的对象名称以找到对应的ID, 但是写出来就可以更加明确是哪一种类型,筛选的范围要小很多.
以下列出全部 Object type (加粗的是比较常用的): 

AF = Aggregate function (CLR)

C = CHECK constraint

D = DEFAULT (constraint or stand-alone)

F = FOREIGN KEY constraint

FN = SQL scalar function

FS = Assembly (CLR) scalar-function

FT = Assembly (CLR) table-valued function

IF = SQL inline table-valued function

IT = Internal table

P = SQL Stored Procedure

PC = Assembly (CLR) stored-procedure

PG = Plan guide

PK = PRIMARY KEY constraint

R = Rule (old-style, stand-alone)

RF = Replication-filter-procedure

S = System base table

SN = Synonym

SQ = Service queue

TA = Assembly (CLR) DML trigger

TF = SQL table-valued-function

TR = SQL DML trigger

TT = Table type

U = Table (user-defined)

UQ = UNIQUE constraint

V = View

X = Extended stored procedure

可以通过这个查询语句获取当前数据库中各个数据库表,视图,存储过程等数量。

SELECT CASE TYPE
               WHEN 'U'  THEN 'User Defined Tables'
               WHEN 'V'  THEN 'View' 
              WHEN 'S'  THEN 'System Tables'
               WHEN 'IT' THEN 'Internal Tables'
               WHEN 'P'  THEN 'Stored Procedures'
               WHEN 'PC' THEN 'CLR Stored Procedures'
               WHEN 'X'  THEN 'Extended Stored Procedures'
               WHEN 'FN' THEN 'Scalar-valued Functions'
               WHEN 'IF' THEN 'Table-valued Functions'
        END AS Objects,
        COUNT(*) AS Counts   
FROM SYS.OBJECTS
WHERE TYPE IN ('U','V','S','IT','P','PC','X','FN','IF')
GROUP BY TYPE

<think>嗯,用户让我检查一个SQL查询,看起来他们之前已经讨论过类似的问题,关于根据不同的object_type关联不同的表来获取名称。现在用户又提供了一个更复杂的查询,里面包含了更多的字段和关联,特别是还加了一个zsh_course_category表的LEFT JOIN。我需要仔细分析这个查询有没有问题,并给出优化建议。 首先,我得先理解这个查询的结构。用户从zsh_user_comment表里选择了commentId、content、object_type、object_id、create_time,然后用CASE语句根据object_type取zc或zw的name作为objectName。接着,他们还关联了zsh_course_category表,通过zc或zw的category_id来连接。这里可能的问题是,OR条件在LEFT JOIN里可能导致不必要的数据重复或错误关联。 接下来,我需要检查每个JOIN的条件是否正确。原来的LEFT JOIN zsh_course和zsh_ware应该没问题,因为它们是基于object_type和object_id的。问题可能出在第三个LEFT JOIN,使用OR来连接zc和zw的category_id。这可能让zcc同时关联到课程和商品的分类,而实际上这两个的category_id可能属于不同的分类体系,导致数据混乱。比如,如果zc.category_id是1,而zw.category_id也是1,但这两个分类其实不同,这样查询结果就会错误地把它们合并在一起。 然后,考虑字段是否正确。zsh_course_category的关联应该只针对课程或商品中的一个,而不是同时两个。比如,当object_type是1时,应该关联zc.category_id到zcc,而当object_type是2时,应该关联zw.category_id。但原查询里用了OR,可能导致无论object_type是什么,只要有一个category_id匹配就会关联,这可能不符合预期。 另外,还要检查是否有重复数据。因为OR条件可能导致多个匹配,比如如果某个zc的category_id和某个zw的category_id相同,那么同一行评论可能关联到多个分类,导致结果行数增加。这可能不是用户想要的,他们可能希望每个评论只对应一个分类,根据object_type的不同来关联对应的分类。 接下来,我需要考虑如何优化这个查询。可能的解决方案是使用CASE语句在JOIN条件里,根据object_type来决定关联哪个表的category_id。或者,分开两次LEFT JOIN,一次针对课程分类,一次针对商品分类,然后在SELECT语句里用COALESCE来合并结果。这样能避免OR带来的问题,同时确保分类正确关联到对应的类型。 另外,还要注意字段别名是否正确。比如,原查询里用了zcc.id AS categoryId,但如果同时关联课程和商品的分类,可能会有冲突,需要分别处理。例如,当object_type是1时,取zc的category_id,关联到zcc_course,而object_type是2时,取zw的category_id,关联到zcc_ware,然后在SELECT里用CASE来选择正确的分类。 最后,需要确保所有可能的NULL值被正确处理,比如当关联的分类不存在时,是否显示默认值或者留空。用户可能需要使用COALESCE或者CASE来设置默认值,避免出现NULL影响结果的可读性。 总结一下,用户当前的查询存在JOIN条件使用OR导致数据混乱的问题,需要调整JOIN条件,分开处理课程和商品的分类关联,确保数据准确性和避免重复。同时,需要注意字段别名的正确性,处理可能的NULL值,保证查询结果符合预期。</think>让我们逐步分析并优化这个SQL查询: ```sql SELECT zuc.id AS commentId, zuc.content, zuc.object_type,zuc.object_id, zuc.create_time, CASE zuc.object_type WHEN 1 THEN zc.name WHEN 2 THEN zw.name END AS objectName, zcc.id AS categoryId, zcc.name AS categoryName FROM zsh_user_comment zuc LEFT JOIN zsh_course zc ON zuc.object_type = 1 AND zuc.object_id = zc.id LEFT JOIN zsh_ware zw ON zuc.object_type = 2 AND zuc.object_id = zw.id LEFT JOIN zsh_course_category zcc ON zcc.id = zc.category_id OR zcc.id = zw.category_id ``` ### 存在的问题分析 1. **分类表关联逻辑缺陷** $$\text{OR条件} \Rightarrow zcc.id = zc.category\_id \text{ OR } zcc.id = zw.category\_id$$ 会导致课程分类与商品分类的笛卡尔积,可能产生错误数据 2. **字段对应关系不明确** - 课程表$\text{zc}$和商品表$\text{zw}$的$\text{category\_id}$是否属于同一分类体系? - 是否需要区分课程分类和商品分类? 3. **NULL值风险** - 当object_type=1时,$\text{zw.category\_id}$为NULL,反之亦然 - OR条件可能导致意外关联 ### 优化方案 **方案一:动态关联分类(推荐)** ```sql SELECT zuc.id AS commentId, zuc.content, zuc.object_type, zuc.object_id, zuc.create_time, CASE zuc.object_type WHEN 1 THEN zc.name WHEN 2 THEN zw.name END AS objectName, CASE zuc.object_type WHEN 1 THEN zc.category_id WHEN 2 THEN zw.category_id END AS categoryId, zcc.name AS categoryName FROM zsh_user_comment zuc LEFT JOIN zsh_course zc ON zuc.object_type = 1 AND zuc.object_id = zc.id LEFT JOIN zsh_ware zw ON zuc.object_type = 2 AND zuc.object_id = zw.id LEFT JOIN zsh_course_category zcc ON zcc.id = CASE zuc.object_type WHEN 1 THEN zc.category_id WHEN 2 THEN zw.category_id END ``` **方案二:分类型关联(结构更清晰)** ```sql SELECT zuc.id AS commentId, zuc.content, zuc.object_type, zuc.object_id, zuc.create_time, COALESCE(zc.name, zw.name) AS objectName, COALESCE(zcc_course.id, zcc_ware.id) AS categoryId, COALESCE(zcc_course.name, zcc_ware.name) AS categoryName FROM zsh_user_comment zuc LEFT JOIN zsh_course zc ON zuc.object_type = 1 AND zuc.object_id = zc.id LEFT JOIN zsh_ware zw ON zuc.object_type = 2 AND zuc.object_id = zw.id LEFT JOIN zsh_course_category zcc_course ON zc.category_id = zcc_course.id LEFT JOIN zsh_course_category zcc_ware ON zw.category_id = zcc_ware.id ``` ### 优化对比说明 | 维度 | 原方案 | 优化方案 | |--------------|---------------------------|---------------------------| | 分类关联逻辑 | 混合关联(OR条件) | 类型隔离关联 | | 数据准确性 | 可能产生错误分类交叉 | 精确匹配类型对应分类 | | 执行效率 | OR条件影响索引使用 | 单条件JOIN更高效 | | 可维护性 | 逻辑隐晦难理解 | 结构清晰易扩展 | | NULL处理 | 未处理混合NULL | 使用COALESCE明确兜底 | ### 示例结果对比 **原方案可能产生:** | commentId | objectName | categoryName | |-----------|------------|--------------| | 1 | 数学课 | 教育分类 | | 1 | 数学课 | 电子产品分类 | <-- 错误关联 **优化方案结果:** | commentId | objectName | categoryName | |-----------|------------|--------------| | 1 | 数学课 | 教育分类 | | 2 | 智能音箱 | 电子产品分类 | ### 注意事项 1. 如果课程和商品使用不同的分类体系,建议: - 创建独立分类表:$\text{zsh\_course\_category}$和$\text{zsh\_ware\_category}$ - 添加分类类型字段:$\text{category\_type}$进行区分 2. 性能优化建议: ```sql -- 为关联字段创建联合索引 CREATE INDEX idx_comment_obj ON zsh_user_comment(object_type, object_id); CREATE INDEX idx_course_cat ON zsh_course(category_id); CREATE INDEX idx_ware_cat ON zsh_ware(category_id); ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值