bug单的生命周期

本文详细介绍了从测试工程师发现bug到最终关闭bug单的完整流程,包括12个关键步骤,涉及测试、开发、管理和回归测试。还讨论了在实际操作中可能出现的异常情况,如偶现bug的处理、需求理解误差、修改不彻底等问题,以及如何优化bug管理流程以提高效率。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

测试工程师发现了软件的缺陷(bug),那修复bug的整个流程是怎么样的呢?

1、发现bug

2、和开发确认是否是bug

3、如果是bug则提bug单到测试经理,如果不是则放过

4、测试经理把bug单走到开发经理

5、开发经理分问题单到开发工程师手中定位

6、测试工程师定位完成后,把定位结论写到bug单中,然后走到开发经理处,让其审核定位

7、开发经理审核完成后把bug单走到开发工程师手中

8、开发工程师进行修改后,走到其他开发工程师中进行审核修改

9、审核完成后,走到开发经理处

10、转测试版本后,开发经理把修改的bug单走到测试经理处

11、测试经理把问题单分派到测试工程师手中,进行回归测试

12、回归bug单的过程中,有可能出现bug单回归不通过的情况,这个时候需要把bug走回到开发手中,回归通过关闭bug单


通过上面的12步骤,发现修复一个bug单的流程貌似很复杂,这个是一个标准的流程,很多小公司或者小团队,他们的bug单流程没有这么复杂,可能测试人员直接把bug单走到对应的开发工程师手中,开发修改完成转测试版本后,直接走回给测试工程师进行回归测试,这样步骤就减少了很多。

上面的流程都是理想状态,但是还有很多其他异常的情况,如下面所列举的:

1、bug单是偶现的,开发工程师和测试工程师都不能够复现,这种问题应该怎么样进行处理呢?公司中一般是这样处理的,连续三个版本不复现,bug单降级处理,如果是提示级别,连续三个版本不复现,这直接关闭。

2、开发工程师由于在确认bug单的时候不清楚需求,确认是问题,但是后面定位过程中发现不是问题,这种问题单怎么处理呢?这种比较特殊各个公司处理可能都不相同, 一般建议按问题解决处理,而不是非问题打回,因为在确认的时候是问题,这种问题不应该是测试承担。

3、bug单在回归测试发现修改不彻底或者修改老问题引入了新问题,这种都是bug单修改不通过。

4、在由于大多数情况下,开发对自己模块的bug都比较抵触,确认bug单

### Bug 生命周期概述 Bug 生命周期是指一个 Bug 从被发现到最终关闭所经历的一系列状态变化过程。典型的 Bug 生命周期可以分为以下几个阶段: 1. **新建 (New)**:测试人员发现了潜在的问题并提交了一个新的 Bug 报告。 2. **已分配 (Assigned)**:Bug 被指派给相应的开发人员进行调查和修复。 3. **打开 (Open)**:开发人员已经开始分析这个 Bug 并确认其是否存在。 4. **固定 (Fixed)**:开发人员声称已经解决了这个问题并将代码更改推送到版本控制系统中。 5. **验证 (Verified)**:测试人员重新运行受影响的测试用例以确保问题已被成功解决。 6. **关闭 (Closed)**:如果测试通过,则标记此 Bug 已经完全解决;如果有任何残留问题则返回至前一阶段继续处理直到彻底解决问题为止[^1]。 --- ### 测试人员认为是问题,开发人员认为不是问题时的解决方案 当测试人员认定某个问题Bug,而开发人员却否认这一点时,这种情况可能导致团队之间的矛盾甚至影响整体项目进展效率。以下是几种有效应对策略: #### 明确需求文档的重要性 首先应该回顾原始产品规格说明书或用户故事卡片等内容来判断争议点是否违反既定设计意图。只有基于清晰无误的要求才能公平公正地评估哪些行为属于预期之外的行为从而判定它们是不是真正的错误[^4]。 #### 借助第三方评审力量介入调解纠纷 当双方都无法就某一特定案例达成一致意见时,可以让更高级别的技术人员比如架构师或者是领域专家来进行独立审查,并给出权威结论。这样不仅可以快速平息争论还能促进整个研发小组学习成长[^5]。 #### 加强跨职能协作文化氛围建设 鼓励开放式的沟通环境,在日常工作中培养相互信任尊重的态度有助于减少误解发生的可能性。定期举办联合会议让不同角色分享各自视角下的挑战与成就也是增强理解的好方法之一。 #### 实施严格的验收标准制度 制定统一明确的质量衡量指标体系可以帮助避免主观臆断带来的困扰。例如对于界面交互类问题,“Blocker”级别的定义应当具体细化到何种程度会影响正常使用体验才达到这一等级等等[^2]。 #### 合理规划资源调配计划 考虑到实际操作过程中不可避免会出现各种意外状况,因此在最初制定时间表时就应该留有足够的缓冲余量用于应对突发情况。当面对大量待处理缺陷清压力山大之时,可以根据实际情况灵活调整优先级顺序,把那些虽然存在但短期内不会带来严重影响的小毛病暂时搁置起来留给后续迭代去完善即可[^3]。 ```python # 示例代码片段演示如何自动化检查URL有效性 import requests def check_url_status(urls): results = {} for url in urls: try: response = requests.get(url, timeout=5) status_code = response.status_code if status_code >= 400: results[url] = f'Error ({status_code})' else: results[url] = 'OK' except Exception as e: results[url] = str(e) return results test_urls = ['http://google.com', 'http://nonexistentdomain.xyz'] print(check_url_status(test_urls)) ``` --- ###
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值