使用MOCK对象进行单元测试

关注

转载最新推荐文章于 2026-03-05 00:04:23 发布 1k 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

从Delphi 7到Delphi 10.4.1的代码迁移：关键挑战与实用解决方案本文详细探讨了从Delphi 7升级到Delphi 10.4.1进行代码迁移的关键挑战与实用解决方案。核心内容包括应对Unicode字符串处理、64位数据类型变化、VCL/FMX界面框架选择、第三方组件迁移以及数据库层现代化改造（如从BDE迁移至FireDAC）。文章为开发者提供了系统的迁移前准备、核心问题攻克策略及测试落地指南，旨在帮助团队高效、平稳地完成系统现代化升级。阅读详情

1.出了什么问题？

单元测试的目标是一次只验证一个方法，小步的前进，细粒度的测试，但是假如某个方法依赖于其他一些难以操控的东东，比如说网络连接，数据库连接，或者是Servlet容器，那么我们该怎么办呢？

要是你的测试依赖于系统的其他部分，甚至是系统的多个其他部分呢？在这种情况下，倘若不小心，你最终可能会发现自己几乎初始化了系统的每个组件，而这只是为了给一个测试创造足够的运行环境让它们可以运行起来。忙乎了大半天，看上去我们好像有点违背了测试的初衷了。这样不仅仅消耗时间，还给测试过程引入了大量的耦合因素，比如说，可能有人兴致冲冲地改变了一个接口或者数据库的一张表，突然，你那卑微的单元测试的神秘的挂掉了。在这种情况发生几次之后，即使是最有耐心的开发者也会泄气，甚至最终放弃所有的测试，那样的话后果就不能想像了。

再让我们看一个更加具体的情况：在实际的面向对象软件设计中，我们经常会碰到这样的情况，我们在对现实对象进行构建之后，对象之间是通过一系列的接口来实现。这在面向对象设计里是最自然不过的事情了，但是随着软件测试需求的发展，这会产生一些小问题。举个例子，用户A现在拿到一个用户B提供的接口，他根据这个接口实现了自己的需求，但是用户A编译自己的代码后，想简单模拟测试一下，怎么办呢？这点也是很现实的一个问题。我们是否可以针对这个接口来简单实现一个代理类，来测试模拟，期望代码生成自己的结果呢？

幸运的是，有一种测试模式可以帮助我们：mock对象。Mock对象也就是真实对象在调试期的替代品。

2.现在需要Mock对象吗？

关于什么时候需要Mock对象，Tim Mackinnon给我们了一些建议：

----- 真实对象具有不可确定的行为(产生不可预测的结果，如股票的行情)

----- 真实对象很难被创建(比如具体的web容器)

----- 真实对象的某些行为很难触发(比如网络错误)

----- 真实情况令程序的运行速度很慢

----- 真实对象有用户界面

----- 测试需要询问真实对象它是如何被调用的(比如测试可能需要验证某个回调函数是否被调用了)

----- 真实对象实际上并不存在(当需要和其他开发小组，或者新的硬件系统打交道的时候，这是一个普遍的问题)

3.如何实现Mock对象？

使用mock对象进行测试的时候，我们总共需要3个步骤，分别是：

----- 使用一个接口来描述这个对象

----- 为产品代码实现这个接口

----- 以测试为目的，在mock对象中实现这个接口

在此我们又一次看到了针对接口编程的重要性了，因为被测试的代码只会通过接口来引用对象，所以它完全可以不知道它引用的究竟是真实的对象还是mock对象，下面看一个实际的例子：一个闹钟根据时间来进行提醒服务，如果过了下午5点钟就播放音频文件提醒大家下班了，如果我们要利用真实的对象来测试的话就只能苦苦等到下午五点，然后把耳朵放在音箱旁...我们可不想这么笨，我们应该利用 mock对象来进行测试，这样我们就可以模拟控制时间了，而不用苦苦等待时钟转到下午5点钟了。下面是代码：

public interface Environmental {    
private boolean playedWav = false;    
public long getTime();    
public void playWavFile(String fileName);    
public boolean wavWasPlayed();    
public void resetWav();    
}

真实的实现代码：

public class SystemEnvironment implements Environmental {    
public long getTime() {    
return System.currentTimeMillis();    
      }    
public void playWavFile(String fileName) {    
         playedWav = true;    
      }    
public boolean wavWasPlayed() {    
return playedWav;    
      }    
public void resetWav() {    
         playedWav = false;    
      }    
}

下面是mock对象：

public class MockSystemEnvironment implements Environmental {    
private long currentTime;    
public long getTime() {    
return currentTime;    
      }    
public void setTime(long currentTime) {    
this.currentTime = currentTime;    
      }    
public void playWavFile(String fileName) {    
         playedWav = true;    
      }    
public boolean wavWasPlayed() {    
return playedWav;    
      }    
public void resetWav() {    
         playedWav = false;    
      }    
}

下面是一个调用getTime的具体类：

import java.util.Calendar;    
 
public class Checker {    
private Environmental env;    
public Checker(Environmental env) {    
this.env = env;    
      }    
public void reminder() {    
         Calendar cal = Calendar.getInstance();    
         cal.setTimeInMills(env.getTime());    
int hour = cal.get(Calendar.HOUR_OF_DAY);    
if(hour >= 17) {    
            env.playWavFile("quit_whistle.wav");    
         }    
      }    
}

使用env.getTime()的被测代码并不知道测试环境和真实环境之间的区别，因为它们都实现了相同的接口。现在，你可以借助mock对象，通过把时间设置为已知值，并检查行为是否如预期那样来编写测试。

import java.util.Calendar;    
import junit.framework.TestCase;    
 
public class TestChecker extends TestCase {    
public void testQuittingTime() {    
            MockSystemEnvironment env = new MockSystemEnvironment();    
            Calendar cal = Calendar.getInstance();    
            cal.set(Calendar.YEAR, 2006);    
            cal.set(Calendar.MONTH, 11);    
            cal.set(Calendar.DAY_OF_MONTH,7);    
            cal.set(Calendar.HOUR_OF_DAY, 16);   

            cal.set(Calendar.MINUTE, 55);    
long t1 = cal.getTimeInMillis();    
            env.setTime(t1);    
            Checker checker = new Checker(env);    
            checker.reminder();    
            assertFalse(env.wavWasPlayed());    
             t1 += (5*60*1000);    
            env.setTime(t1);    
            checker.reminder();    
            assertTrue(env.wavWasPlayed());    
            env.resetWav();    
            t1 += 2*60*60*1000;    
            env.setTime(t1);    
            checker.reminder();    
           assertTrue(env.wavWasPlayed());    
      }    
}

这就是mock对象的全部：伪装出真实世界的某些行为，使你可以集中精力测试好自己的代码。

4.好像有一些麻烦

如果每次都像上面那样自己写具体的mock对象，问题虽然解决了，但是好像有一些麻烦，不要着急，已经有一些第三方现成的mock对象供我们使用了。使用Mock Object进行测试，主要是用来模拟那些在应用中不容易构造(如HttpServletRequest必须在Servlet容器中才能构造出来)或者比较复杂的对象(如JDBC中的ResultSet对象)从而使测试顺利进行的工具。目前，在Java阵营中主要的Mock测试工具有 JMock，MockCreator，Mockrunner，EasyMock，MockMaker等，在微软的.Net阵营中主要是 Nmock，.NetMock等。

下面就以利用EasyMock模拟测试Servlet组件为例，代码如下：编译并将其当做一个Test Case运行，会发现两个测试方法均测试成功。我们可以看到easymock已经帮助我们实现了一些servlet组件的mock对象，这样我们就可以摆脱web容器和servlet容器来轻松的测试servlet了。

import org.easymock.*;    
import junit.framework.*;    
import javax.servlet.http.*;    
 
public class MockRequestTest extends TestCase{    
private MockControl control;    
private HttpServletRequest mockRequest;    
public void testMockRequest(){    
//创建一个Mock HttpServletRequest的MockControl对象 
         control = MockControl.createControl(HttpServletRequest.class);      
//获取一个Mock HttpServletRequest对象 
         mockRequest = (HttpServletRequest) control.getMock();    
//设置期望调用的Mock HttpServletRequest对象的方法 
         mockRequest.getParameter("name");    
//设置调用方法期望的返回值，并指定调用次数 
//以下后两个参数表示最少调用一次，最多调用一次 
         control.setReturnValue("kongxx" ,1 ,1);           
//设置Mock HttpServletRequest的状态， 
//表示此Mock HttpServletRequest对象可以被使用 
         control.replay();    
//使用断言检查调用 
         assertEquals("kongxx",mockRequest.getParameter("name"));    
//验证期望的调用 
         control.verify();    
     }    
}

编译并将其当做一个Test Case运行，会发现两个测试方法均测试成功。我们可以看到easymock已经帮助我们实现了一些servlet组件的mock对象，这样我们就可以摆脱web容器和servlet容器来轻松的测试servlet了。

5.底层技术是什么？

让我们来回忆一下，如果用户使用C++和java的程序的生成，C++在最后的阶段还需要连接才能生成一个整体程序，这在灵活性与java源代码的机制是不能比的，java的各个类是独立的，打包的那些类也是独立的，只有在加载进去才进行连接，这在代码被加载进去的时候，我们还可以执行很多的动作，如插入一些相关的业务需求，这也是AOP的一个焦点，javassit代码库的实现类似于这，正是利用这些，所以用java实现Mock对象是很简单的。

收录于