分布式事务seata AT和XA性能对比

1. AT模式和XA模式性能对比：

AT的阻塞是阻塞在了业务服务层，全局锁。

而XA模式是阻塞在了数据库，对数据库的性能影响很大。

肯定是优选AT，可以提升数据库的性能。 （由于AT模式数据库事务阻塞小，那么同一个业务的场景下，数据库的执行性能肯定都会更快，因为AT模式没有大事务的问题。）

 参考：Seata-AT 如何保证分布式事务一致性

1.1 AT模式的全局锁：

阅读如下官方文档可知，每个local事务update都会对应一个全局锁。 
官方文档：Seata AT 模式 | Apache Seata
*  在AT模式下，假如有两个分布式事务Thread并行执行，那么执行过程中后面个Thread才会占用local数据库连接资源。前面一个Thread只会占用全局锁，从而导致后面个Thread线程阻塞。
而第二个线程也已经执行了部分数据库操作，只是还没有提交，而第一个线程释放全局锁的时候，第二个线程就可以commit本地事务了。

 *  在XA模式下,假如有两个分布式事务Thread并行执行,那么执行过程中，两个Thread都会占用数据库连接资源，并且后面个Thread线程在获取行锁的地方就会阻塞住了。

总的来说AT模式，通过业务层的全局锁，减少了OA模式的本地事务的阻塞，提高了并发性。

2. seata各种模式对比：参考：seata的AT模式和XA模式那种性能更好？_问答-阿里云开发者社区