37、云服务应用与云函数：架构与实践

云服务应用与云函数：架构与实践

1. App Engine 应用场景分析

1.1 E*Exchange 应用

E Exchange 应用希望确保高效利用计算资源，避免为计算能力支付过高费用，并且这是一个真实的业务应用，与待办事项列表等玩具项目有很大不同。以下是 E Exchange 对 App Engine Flex 和 Standard 的计算需求分析：
| 方面 | 需求 | 适合 Standard 吗？ | 适合 Flex 吗？ |
| — | — | — | — |
| 灵活性 | 相当高 | 不太适合 | 非常适合 |
| 复杂性 | 愿意投入学习 | 基本适合 | 基本适合 |
| 性能 | 中等 | 不太适合 | 非常适合 |
| 成本 | 无过高要求 | 可接受 | 非常适合 |

从表格可以看出，App Engine Standard 的局限性超过了免费层和可扩展至零的优势（因为该应用不太可能完全没有流量）。虽然 App Engine Standard 的成本可以接受，但 App Engine Flex 似乎更合适。它提供了所需的灵活性、性能和成本，并且在学习使用方面的难度也较为合理。因此，App Engine Flex 是运行 E*Exchange 应用的不错选择。

1.2 InstaSnap 应用

InstaSnap 是一款社交媒体照片分享应用，其计算需求较为复杂，一些需求（如性能和可扩展性）非常高，而另一些需求（如成本）则较为适中。因此，为 InstaSnap 选择合适的系统需要排除不适合的选项。

<