jbpm与AgileFlow的hibernate持久化实现方式对比

最新推荐文章于 2025-07-28 23:27:29 发布

原创最新推荐文章于 2025-07-28 23:27:29 发布 · 301 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#hibernate #jbpm #session #jboss #ejb #string

本文探讨了JBPM3使用Hibernate3进行持久化的实现方式，并将其与AgileFlow的连接管理机制进行了比较。JBPM3通过JbpmSessionFactory从多个位置加载配置，而AgileFlow提供更简便的连接和断开方法。

jbpm3的持久化实现基于hibernate3,由于与jboss的关系,估计以后要
采用ejb3方式的实现;而它目前的实现,与AgileFlow的方式基本类同:

1)JbpmSessionFactory
JbpmSessionFactory按顺序先后从下面的文件中读取hibernate.cfg.xml
的位置:
a)用户指定    buildDbSessionFactory(String configResource)
b)从jbpm.properties中指定
      if (configResource==null) {
        configResource = JbpmConfiguration.getString("jbpm.hibernate.cfg.xml");
      }
c)按hibernate自己的处理方式:从classes目录下查找
JbpmSessionFactory封装了Configure和SessionFactory.

2)JbpmSession
JbpmSession封装了JbpmSessionFactory,Session,Transaction,这样可以在
JbpmSession中获取JbpmSessionFactory并产生其它的连接

AgileFlow只对外提供了两个方法:
1)AgileFlow.connectToServer();
它将产生Session,可能开始事务;在后面的代码中可以获取当前的连接.
2)AgileFlow.disConnectServer();
结束事务,关闭Session.

就对用户的方便性而言,我还是认为AgileFlow的实现要好些.