tanxinwhu的专栏

我们的关于市场竞争的效率的观点自从18世纪产生开始就变得难以改变的重要，这很让我吃惊，当这种现象一出现，在很大程度上产生与Adam Smith的观念里。随着20世纪计划经济体制的终结，资本的力量自由的复活了，促进了国际化。毫无疑问经济学家对于什么事促进原材料的产量的讨论一直会持续很久。一直以来，市场竞争的历史和资本的代表是Smith的观点的兴衰的故事。然而，他的故事和观点得到了特别关注。在后面的章

11月9号 257页更多的关于生活水平增长和提高的主要因素不是这个列表说述。怎么可能这些冗余的自然资源能显著的增加国家生产和财富呢？例如石油、汽油、铜、金属。似是而非的是，大部分分析学者得到的结论是尤其在发展中国家，自然资源减少而不是提高生活水平。危险一经济绰号‘荷兰病’的形式产生（经济学家在19世纪70年代描述辛苦劳作的荷兰工人发现了石油）。荷兰病产生当外国对出口的需求驱动了出口货币的交

273页有几天没看这个文章了，接着翻译尤其恐怖的是在20世纪最后15年的印尼在Suharto统治下，俄罗斯迅速的再苏联解体后成立，墨西哥在RPI之间的多少年。他们大体上都是用垄断的方式来控制的市场，卖政府的资产，或者给那些有政治权利。这些行为破坏了资本的能力，并且降低了人们生活水平。然后这里有个更为广泛的问题那个资本主义是一个部分。总体上讲，腐败存在于任何时候政府想扩大或者想卖

另外一个很是的市场资本运行的需要是如下对经济增长和生活标准做贡献的因素：信任他人的话。尽管每个人有权利合法纠正不平，如果有不仅仅是一个出色的需要改变的合同，如果这有法律战胜，那么法律系统就会不堪重负，因为社会有能力通过法律来管理社会。这就暗示这一个用法律和市民的责任来管理自由社会，大量的交流必须是自愿的，而这就需要和那些我们做交易的大量情况下是陌生人的达成信任。很显然，在我前面章节说过，大量的

但是，也有些较少基础的抑制性的竞争行为。大多数政治的重要性都是倾向于保护国家资源免受创新型破坏的竞争或者更坏的是外国所有者。这是个很危险的限制在国际竞争和其它不同文化国家的事务中。例如，在2006年，法国官员阻止意大利公司去通过并购Suez和Gaz de来买Suez公司，它是一个大的法国的公共设施的管理。西班牙和意大利都有相同的保护行为。美国在这种行为上很多管闲事。例如，在2005年6月份，中

人们对资本主义的抵抗运动使得产生大量的资本主义形式，从高度管理化和自由限制的。但是每个人都有不同的观点，这有个很明显的趋势对于大部分社会而言联合共同观点，这些都是常常区别于其他社会的选择。我意识到这是因为不同宗教文化和历史的团体的不同的需要，这又反过来促进人们对领袖的最初的需要：对于他们的家庭、村子和国家。这是一个普遍的特征也许是反映人们选择来约束他们行为的重要性。大多数人们，在大多数时间里，感觉

254页在他离开之后，我怀疑：有没有可能他考虑到的东西而我们没有考虑到呢？很明显的再劝说政治家们来实现这些权利是很困难的。这里似乎是有两个难以克服的困难摆在他面前。首先是，很大一部分发展中国家的政治家相信某种形式的集体所有制，尽管他们对私有财产就是小偷这一观念感到害羞。也许更相关的是，允许他们合法的权利来买卖土地会赋予重要的一部分社会权力。合法化会移走潜在的征收大量未开垦土地的权力。但是，最近

翻译：        238页        在2002年12月月末和2003年1月初，我采取了非同寻常的脚步来促使白宫的高级经济办公室采纳一个更加理性的方法。我不敢说我的抗议有什么实质性的效果，但是白宫必须意识到“赤字没有关系”听起来是极端不对的，因为这样做的话就改变了当初在2004年布什总统选举的时候的承诺了。“我的管理团队稳固的要控制赤字并且减少它由于它符合我国的经济增长和我国的安全

个人财产所有权和它的合法转移的这个假设必须深深的嵌入到为自由市场高效运行的社会文化中。在西方，财产权利的合法性是被认同的，或者最少是默许的，实质上是整个社会。财产权的观念通过家庭教育从一代传向下一代。这种观念来源于最深的价值观，这种价值观引导者社会互动。因此，从所谓的社会主义集体经济到个人财产权利的市场经济的转变是个很漫长的过程。改变国家教给孩子们的观念是很困难的不是一时半会就可以的接受的。很

251页在Adam Smith写他的1776著作国富论的很久之前，人民就在讨论者怎么以最快最直接的方式来获得财富。事实是，这个争论永远没有尽头。但是到现在为止三个重要的数据特征影响着全球经济增长：1、竞争的显著扩大，尤其对于发展中国家，一个国家对贸易的开放和跟其他国家贸易的融合。2、一个国家能使经济运行的管理机构。3、政策制定者在控制宏观经济运行的稳定。但是当那些状况都大体的反映着财富状况

224页剩下的短缺是由于减税和花费增长政策导致。伊拉克战争上的花费和反恐措施不能解释这个缺口。在2006财年为这两项共拨款1200亿，国会预算委员会证实。这是一个很大的数字，但是在13万亿的GDP中，这的确是个很大的花销。美联储在国防上的支出，在2000年达到60年的最低水平，GDP的3%，但是在2004年上升到4%，2006年有个微小的上升达到6.1%。（对比下，在越战中国防花费达到了GDP

在五年中，我们的职能部分重叠（overlap）。布什给美联储独立自主的权利。当然，在大部分时间里我们都保持着低短期超利率，故而没有太多的抱怨。然而在2004年，在经济增长转变之后和联邦公开市场委员会开始调高比例，白宫对此没发表任何意见。于此同时，总统对我批评财政政策保持的耐心。仅仅在我反驳他仓促的减税政策之后，他就宣布要提名我当为期5年的美联储主席。他让我大吃一惊；我的第四任的最后一年还没有完。

240事实是我公开的挑战管理计划导致了一个小的搅动。“不，我的总统：格林斯潘传递出严格的指责对于不断增长的赤字”这成了第二天财报的头版头条。但是在美国的其他报纸的头条上显示我已经在转变讨论的作为上失败了。我努力使人们看到对待财政需要谨慎，包含不仅仅是税收，而是更多的花费。然而每个人都把注意力放在税收上。华盛顿邮报写到，“格林斯潘说道减税太早了，战争的恐惧归咎于经济不景气。”“格林斯潘建议把减税

在Smith和他的继承人的帮助下，重商主义慢慢的去掉了，经济广泛自由的扩散在英国，这种情形一直在1846年谷物法废除而终止，它是一系列实行很多年的关税，关税阻碍了谷物的出口，保持了谷物的价格导致了土地租金很贵--当然，提升了工人们买一个面包的价格。Smith的经济学理论就是提供人民对文明国度的商业生活的重新认识。然而在Smith的声望和影响力随着工业化的扩展而提升。他对于那些在19和20世纪抵