<think>嗯，用户问的问题是关于分层架构中提到的前端Vue
3+Element Plus和后端SSM（
Spring Boot 2.7
+MyBatis Plus）的，但用户
疑惑为什么这里会出现
Spring Boot，因为SSM通常指的是
Spring、
Spring MVC和
MyBatis，而不包括
Spring Boot。所以需要解释清楚SSM框架与
Spring Boot的关系，以及为什么在这个架构中使用
Spring Boot。
首先，我需要回忆一下SSM框架的组成。SSM是
Spring、
Spring MVC和
MyBatis的组合，主要用于传统的Java Web应用开发，通常需要较多的XML配置。而
Spring Boot是基于
Spring框架的，旨在简化配置和快速启动项目，它内嵌了Tomcat，提供了自动配置和起步依赖，让开发者更容易搭建项目。所以，虽然SSM传统上不包含
Spring Boot，但现在很多项目会将
Spring Boot与
MyBatis整合，形成
Spring Boot
+ MyBatis的组合，可能还会加上
Spring MVC，但配置方式更简化。因此，用户提到的SSM在这里可能是指
Spring Boot作为
Spring框架的现代实现，结合
MyBatis Plus（
MyBatis的增强工具），而原来的
Spring MVC可能被包含在
Spring Boot中，或者项目结构有所调整。
接下来，用户可能对SSM和
Spring Boot的关系不太清楚，或者认为SSM不应该包含
Spring Boot。需要解释这两者的区别和联系，以及为什么在项目中会同时提到SSM和
Spring Boot。可能需要指出，虽然SSM传统上是三个框架的组合，但
Spring Boot可以简化SSM的配置，因此现在很多项目会用
Spring Boot来整合SSM，形成更现代的架构，所以这里的SSM可能是指
Spring Boot
+ Spring MVC
+ MyBatis Plus的组合，其中
Spring Boot作为基础框架。
另外，用户可能是在准备论文或者设计文档，需要准确描述技术选型，因此需要明确术语的使用，避免混淆。可能需要建议用户在文档中明确说明SSM的具体组成，尤其是在使用
Spring Boot的情况下，避免读者产生误解。
还有，用户可能关心技术选型的合理性，为什么选择
Spring Boot而不是传统的SSM配置。需要解释
Spring Boot带来的好处，比如简化配置、快速开发、内嵌服务器等，以及
MyBatis Plus相对于原生
MyBatis的增强功能，如CRUD操作的简化、分页插件等，这些都能提升开发效率。
此外，可能需要提到，虽然SSM传统上指
Spring + Spring MVC
+ MyBatis，但在实际开发中，尤其是较新的项目中，开发者倾向于使用
Spring Boot来整合这些框架，因此在这种情况下，SSM中的“
Spring”部分实际上是通过
Spring Boot来实现的，而
Spring MVC仍然作为Web层框架使用，但配置方式由
Spring Boot自动处理，减少了XML配置的需要。
总结来说，回答需要澄清SSM框架在项目中的具体组成，解释
Spring Boot在其中的角色，说明为什么选择
Spring Boot来整合SSM，以及这种选择带来的优势，同时帮助用户正确理解技术术语的使用，避免混淆。</think>在分层架构中提到的“SSM（
Spring Boot 2.7
+MyBatis Plus）”看似存在术语矛盾，但实际是技术演进的合理体现。以下从技术演进、框架关系和实际应用三个维度进行详细解析：
---
### **一、术语澄清：传统SSM与
Spring Boot的关系**
1. **传统SSM的定义**
经典SSM框架指：
- **
Spring**：轻量级控制反转（IoC）和面向切面（AOP）容器
- **
Spring MVC**：基于Servlet的Web层框架
- **
MyBatis**：ORM持久层框架
典型特征为**XML配置驱动**（如`applicationContext.xml`、`
spring-mvc.xml`）。
2. **
Spring Boot的定位**
Spring Boot是
Spring生态的**开发脚手架**，核心价值在于：
- **约定优于配置**：自动装配（Auto-Configuration）替代XML配置
- **嵌入式容器**：内嵌Tomcat/Jetty，简化部署
- **Starter依赖**：标准化依赖管理（如`
spring-boot-starter-web`）
3. **术语演进逻辑**
当前开发实践中，“SSM”常被扩展为 **
Spring Boot
+ Spring MVC
+ MyBatis（Plus）** 的现代组合：
- **
Spring Boot** 替代传统
Spring的复杂配置
- **
Spring MVC** 仍作为Web层框架（但通过`@RestController`简化开发）
- **
MyBatis Plus** 增强
MyBatis功能（提供通用Mapper、分页插件等）
---
### **二、技术选型的合理性分析**
#### **1. 为何用
Spring Boot替代传统
Spring？**
| 对比维度 | 传统SSM |
Spring Boot整合方案 |
|-------------------|----------------------------------|-----------------------------------|
| **配置复杂度** | 需手动配置XML、组件扫描等 | 自动装配，零XML配置 |
| **依赖管理** | 需手动管理JAR包版本兼容性 | Starter依赖统一版本管理 |
| **启动效率** | 需部署至外部Tomcat（分钟级） | 内嵌容器秒级启动 |
| **微服务适配** | 改造困难 | 天然支持
Spring Cloud生态 |
#### **2. 架构中的技术定位**
- **
Spring Boot 2.7**：作为**基础运行时框架**，提供：
- 依赖注入容器（通过`@
SpringBootApplication`）
- 自动配置Web MVC（含Tomcat）
- Actuator监控端点
- **
MyBatis Plus
3.5**：作为**持久层增强框架**，提供：
- 通用CRUD接口（`BaseMapper<T>`）
- 分页插件（`PaginationInterceptor`）
- 逻辑删除注解（`@TableLogic`）
#### **
3. 与传统SSM的代码对比（以数据源配置为例）**
```xml
<!-- 传统SSM的XML配置 -->
<bean id="dataSource" class="com.alibaba.druid.pool.DruidDataSource">
<property name="url" value="${jdbc.url}"/>
<!-- 其他属性配置... -->
</bean>
```
```java
//
Spring Boot的配置方式
@Configuration
public class DataSourceConfig {
@Bean
@ConfigurationProperties(prefix = "
spring.datasource")
public DataSource dataSource() {
return new DruidDataSource();
}
}
```
---
### **三、架构实现中的技术融合**
#### **1. 分层架构实现方案**
| 层级 | 技术栈 | 关键实现要点 |
|--------------|---------------------------------|----------------------------------|
| **前端** | Vue
3 + Element Plus | Composition API、Vue Router |
| **控制层** |
Spring Boot Web（
Spring MVC） | `@RestController`、全局异常处理 |
| **业务层** |
Spring Bean管理 | 事务管理（`@Transactional`） |
| **持久层** |
MyBatis Plus | Lambda查询（`QueryWrapper`） |
| **基础设施** |
Spring Boot Actuator | 健康检查、Metrics监控 |
#### **2. 典型技术整合案例**
**场景：用户分页查询接口**
1. **控制层**（
Spring MVC）
```java
@GetMapping("/users")
public PageResult<UserVO> getUsers(@RequestParam int page,
@RequestParam int size) {
return userService.getUsers(page, size);
}
```
2. **业务层**（
Spring管理Bean）
```java
@Service
public class UserServiceImpl implements UserService {
@Autowired
private UserMapper userMapper;
public PageResult<UserVO> getUsers(int page, int size) {
Page<User> pageInfo = new Page<>(page, size);
IPage<User> userPage = userMapper.selectPage(pageInfo, null);
return convertToVO(userPage);
}
}
```
3. **持久层**（
MyBatis Plus）
```java
public interface UserMapper extends BaseMapper<User> {
// 继承通用CRUD方法
}
```
---
### **四、常见疑问解答**
**Q1：这是否意味着SSM被
Spring Boot取代？**
不完全取代，而是**演进升级**。
Spring Boot通过标准化配置和模块化设计，使SSM更适应现代敏捷开发需求。
**Q2：为何不直接称
Spring Boot框架？**
“SSM”已成为广泛认知的技术标签，保留该术语有利于：
- 学术文献检索关联性
- 与传统技术方案对比研究
- 体现技术栈的延续性（如
MyBatis特性保留）
**Q
3：是否会造成技术认知混淆？**
在学术写作中，建议采用**术语明确定义**策略：
> “本文所述SSM框架特指基于
Spring Boot 2.7的改进型技术栈，包含
Spring MVC Web层和
MyBatis Plus持久层组件。”
---
### **五、延伸建议**
1. **技术验证方向**
- 对比传统SSM与
Spring Boot版本的系统启动时间、内存占用等指标
- 测试
MyBatis Plus的Lambda查询与传统XML配置的性能差异
2. **论文表述技巧**
- 在“关键技术”章节增设“
Spring Boot对传统SSM的改进”子章节
- 使用架构对比图展示技术演进路径
通过这种技术融合方案，既能继承SSM框架的成熟生态，又可利用
Spring Boot提升开发效率，完美契合社区管理系统对**快速迭代**和**稳定运行**的双重需求。
本文探讨了使用Spring3+Mybatis框架搭建应用时，系统初始化阶段未建立数据库连接的问题，分析了可能的原因及解决方法，特别强调了对初次访问时性能影响的考量。
扫一扫
1799
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
