首先,理解控制反转(IoC)的核心思想
控制反转是一种设计原则,用于解耦程序组件。它的核心是将对象的创建、依赖装配和生命周期的控制权从应用程序代码中“反转”给一个外部容器或框架。
-
传统控制流程(正转):在普通程序中,当对象A需要依赖对象B时,A会主动地通过
new B()来创建和管理B的生命周期。控制权在A手中。 -
控制反转(IoC):对象A不再负责创建或查找其依赖的对象B。它只需要声明“我需要一个B”。由一个IoC容器来负责创建B的实例,并在合适的时机(比如在创建A时)将它“注入”给A。控制权从A反转到了IoC容器。
现在,我们来看它的主要实现方式。
控制反转(IoC)的两种主要实现方式
IoC是一个原则,它主要通过两种模式来实现:依赖查找(DL) 和 依赖注入(DI)。其中,依赖注入是目前绝对的主流和首选方式。
1. 依赖查找 (Dependency Lookup, DL)
依赖查找是IoC的一种实现方式,但它是一种更主动的模式。对象需要依赖时,会主动向一个“容器”或“注册表”发起请求来查找它所依赖的对象。
它可以进一步分为两种类型:
-
依赖拉取 (Dependency Pull):这是最常见的一种查找方式。应用程序在启动或需要时,从一个全局可访问的注册中心(容器)中“拉取”它所需要的依赖。
-
例子:Java 的 JNDI (Java Naming and Directory Interface) 就是典型的依赖拉取。代码需要数据源时,主动去JNDI上下文中查找。
-
代码示例:
-
// 1. 初始化容器上下文(通常在应用启动时完成一次) Context ctx = new InitialContext(); // 2. 应用程序主动从容器中“拉取”依赖 DataSource ds = (DataSource) ctx.lookup("java:comp/env/jdbc/myDataSource");
-
-
-
特点:代码主动参与了依赖的获取过程,与控制反转“被动接受”的理念有些相悖,因此现在较少使用。
-
-
上下文依赖查找 (Contextualized Dependency Lookup, CDL):对象通过其自身的上下文环境来查找依赖,而不是全局上下文。它实现了某种程度的IoC,因为对象不需要知道查找的具体细节,但它仍然包含查找的逻辑。
小结:依赖查找是一种更古老、更繁琐的方式,需要代码主动参与,会产生对容器API的依赖,污染了代码。
2. 依赖注入 (Dependency Injection, DI) - 主流方式
依赖注入是IoC最流行、最彻底的实现方式。在DI模式下,对象是被动地接收其依赖项,而不是自己去查找或创建。容器负责在创建对象时,自动将其所依赖的实例“注入”给它。
依赖注入主要有三种常见的实现方式:
a) 构造函数注入 (Constructor Injection)
通过类的构造函数将依赖项传入。
-
优点:
-
可以保证依赖不可变(使用
final关键字)。 -
可以保证依赖完全初始化,在构造完成后即可使用(对象状态完整)。
-
易于测试,因为你可以通过构造函数直接传入模拟对象(Mock)。
-
-
代码示例:
java
-
public class UserService { // 依赖 private final UserRepository userRepo; // 容器通过构造函数注入依赖 public UserService(UserRepository userRepo) { this.userRepo = userRepo; } public void doSomething() { userRepo.findUser(...); // 直接使用依赖 } }
b) Setter方法注入 (Setter Injection)
通过类的Setter方法将依赖项传入。
-
优点:
-
灵活性高,允许在对象创建后重新注入依赖(但需谨慎使用)。
-
更适合可选依赖。
-
-
缺点:
-
对象可能在某个时间段内处于不完整状态(因为依赖可能事后才被注入)。
-
-
代码示例:
public class UserService { private UserRepository userRepo; // 容器通过Setter方法注入依赖 public void setUserRepository(UserRepository userRepo) { this.userRepo = userRepo; } public void doSomething() { userRepo.findUser(...); } }
c) 字段注入 (Field Injection)
通过直接给类的字段赋值来注入依赖(通常利用反射机制)。
-
优点:
-
代码非常简洁,没有多余的代码。
-
-
缺点:
-
不易测试:你必须使用反射来注入依赖,或者依赖IoC容器来初始化对象进行测试。
-
破坏了封装性(字段通常是
private的,但被容器通过反射强制设置)。 -
无法声明不可变字段(
final)。 -
容易导致空指针异常(如果容器配置错误,字段可能是
null)。
-
-
代码示例(通常由注解驱动):
public class UserService { @Autowired // Spring的注解,表示让容器自动注入这个字段 private UserRepository userRepo; public void doSomething() { userRepo.findUser(...); } }
最佳实践:优先使用构造函数注入,因为它能产生更安全、不可变且完全初始化的对象,并且非常利于测试。Setter注入用于可选依赖。字段注入虽然方便,但应尽量避免在正式项目中使用。
现实世界中的IoC容器
上述的依赖注入需要有“人”来执行,这个“人”就是 IoC容器(也称为DI容器)。它的主要职责是:
-
创建和管理对象:这些对象在容器中通常被称为 Bean 或 组件。
-
配置依赖:根据配置(XML、注解或Java代码),将依赖注入到需要它们的对象中。
-
管理生命周期:负责调用初始化方法和销毁方法。
著名的IoC容器实现包括:
-
Spring Framework:最著名的Java IoC容器,其
ApplicationContext就是核心容器。 -
Google Guice:一个轻量级的、基于注解的DI框架。
-
Jakarta CDI (Contexts and Dependency Injection):一个Java企业级标准(用于Jakarta EE/Java EE),如 Weld 是其参考实现。
-
** .NET Core 内置的DI容器**:在.NET生态中同样广泛使用。
总结
| 实现方式 | 描述 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| 依赖查找 (DL) | 对象主动向容器请求依赖 | 相对传统方式有一定解耦 | 代码依赖容器API,不够纯粹,已不常用 |
| 依赖注入 (DI) | 容器主动将依赖注入到对象中 | 彻底解耦,代码纯净,易于测试 | - |
| ┣ 构造函数注入 | 通过构造函数传入依赖 | 推荐首选。保证不可变和完全初始化 | 参数过多时构造函数会很长 |
| ┣ Setter注入 | 通过Setter方法传入依赖 | 灵活,适合可选依赖 | 对象状态可能暂时不完整 |
| ┗ 字段注入 | 通过反射直接给字段赋值 | 代码非常简洁 | 不推荐。不易测试,不安全 |
简单来说,控制反转(IoC)是一种思想,而依赖注入(DI)是实现这种思想的最主流、最有效的方法。在现代Java开发中,当你提到IoC,基本上就是在指代基于依赖注入的设计模式。
1万+

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



