partial_sort()和nth_element() 两个和排序有关的函数的性能问题

本文探讨了Partial_sort()与nth_element()两种算法的区别及其性能表现。Partial_sort()用于部分排序,而nth_element()则负责将第n个元素放置于正确位置并划分序列。尽管设计上Partial_sort()更慢,但实际测试中nth_element()的表现却更差。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

Partial_sort() 的作用是只对前面部分元素进行排序,而不进行全排序。

nth_elment()的作用是把第n个元素放在这个序列的第n位置上,同时保证1-n-1个元素比n小,n+1-end的元素比n要大,有一个划分的作用。

 

按照两个函数的设计目的,Partial_sort()要比nth_element()慢。

但是在VS和G++上做了性能测试,测试的结果都是后者要比前者慢,而且慢很多。

 

更搞笑的是VS的nth_element() 操作结果和sort()的排序结果相同,也完成了全排序,不过GNU的输出结果还算符合设计目的,但是性能上还是比partial_sort慢。

 

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值