函数手工多态: 表驱动、缓存函数指针、和switch性能

编译环境:VS2022/gcc最新版

结论

switch(各种可能性) 转而调用具体函数的，性能最高，因为编译器会将各函数内联在这里。关键是，编译期可能会将所有分支的共性提取到公共部分，并能省略对寄存器的保护等。

---

【表驱动】

对于函数指针数组，即使使用了const修饰指针值，
只要下标是非常量入参，即使在循环期间下标是固定值，

	uint32_t i = 编译期不确定入参
    for (int j = 0; j < 10000; ++j)
        constFuncPtrArr[i].fpCall();

循环调用时，都会重新读取指针

		.L11
	   	……
	    call    [QWORD PTR constFuncPtrArr[rbp]]
        cmp     ebx, 10000
        jne     .L11

【缓存函数指针】

	uint32_t i = 编译期不确定入参
	auto pf =  constFuncPtrArr[i].fpCall;
    for (int j = 0; j < 10000; ++j)
       pf();

		.L11
	   	……
	    call    esi
        cmp     ebx, 10000
        jne     .L11

但性能和前者一致。

---

###【Switch case】
然而使用

FP GetFunc(int i) {
switch (i)
{
case 0:
	return &Call1;
case 1:
	return &Call2;
default:
	std::unreachable();
}
}

    for (int j = 0; j < 10000; ++j)
        GetFunc(i)();

编译出

		.L11
		如果是0……
		{
			……
		}
	   	如果是1……
	   	{
	   		……
	    }
        cmp     ebx, 10000
        jne     .L11

也就是编译器实际上把多态的所有可能性内联到这里了。
性能几乎是前两者的两倍

---