MFC编程点滴系列1－MFC起源与简介

这几天空闲时在看一本书，叫MFC Black Book。

MFC的书看得很多了，看到这本书还是被它的名字所吸引。

书比较老了（97年的），笔者用的还是VC5老古董，但是书中有些地方还是比较有意思的。书的目标读者是中级到高级的MFC编程人员。其实大家都可以看看，它讲了一些MFC的实现原理和怎样绕过MFC的束缚，对于一个MFC程序员，还是有价值的。

于是，我想根据自己的经验并结合这本书的内容，写一个MFC编程点滴系列。把我认为值得借鉴的一些经验与大家分享。当MFC势态日微时希望能引起某些同好的共鸣。

MFC，微软基础类(Microsoft Foundation Classes)，实际上是微软提供的，用于在Windows环境下编写C++应用程序的一个框架。是的，MFC只是Windows API的一个thin wrapper。相对于非面向对象的API来说，MFC是早期Windows桌面程序RAD的利器。从上世纪90年代初开始，MFC就开始为MS服役了，当时编程语言还是C, Pascal, Cobol, Fortran的天下。直到C++98前，作为面向对象的C++语言还没有一个公认的标准，这就是为什么老版本的MFC里有很多Microsoft Specific的原因，很多MFC的设计和实现被人诟病，其中很大的原因是因为MFC诞生在C++确立标准以前，可以说大部分是历史遗留问题。再回到上世纪90年代初，当时提起Borland公司可是鼎鼎大名，它的Borland C++中集成了OWL(Object Windows Library)，曾经风光无限。这个OWL就是MFC当时最大的竞争对手。但MS就是MS，怎能允许另一家公司的编程语言在自己的地盘上撒野，于是1992年推出了MFC，当时还是DOS版的。但是直到1995年，MFC与Visual C++一直是处于追赶的角色,直到1998年VC6(MFC6.0)全胜。Borland从1999年停止了OWL开发。之后Borland又以Delphi和JBuilder窜红，但是人员被挖，经营状况不佳，产品更新跟不上，逐渐在编程语言领域丧失了优势，现在打开Borlan的主页，公司的标语是“Improving the Software Delivery Process Through Open ALM”，呵呵。MS always plays hard ball.

想想现在Java在Windows平台受到C#强有力挑战，Sun又因巨亏已被Oracle收购，Sun会不会步Borland的后尘？其实，编程语言，只是个工具，工具的好坏，还要看做工具的人。

再回到MFC诞生之前，当OOP与C++开始盛行，当Borland大红大紫，MS需要一个“先进”的东东，击败竞争对手，同时走在技术前沿。所以当Microsoft Foundation Classes这个东东出现的时候，程序员看到了一个先进的、OOP的工具，而Borland看到了一个强有力的竞争对手。

我一直觉得MFC应该是一帮绝顶聪明的人做的，因为Bill不会让平庸的人去做任何关于Microsoft Foundation的东东，哪怕是一根螺钉。

接下来，VC6以后的事情，有兴趣的TX可以看看我的前一篇博文“MFC死了吗？”

 

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

下面这几个问题来自MFC Black Book，有兴趣的MFC程序员可以看看自己能不能解答？

1. 一个MFC程序必须具备的类是什么？

2. 怎样手动建立一个Message Map？

3. 怎样向一个Document关联其它View？

4. 为什么CRect不是从CObject派生的？

5. 知道CCmdTarget这个类是干什么用的吗？知道有那些类从它派生？

6. 知道一个MDI程序得到某个消息后，消息的传递是什么顺序吗？

 

本节完。

下节预告“MFC的消息机制”