const char * 、char const *、 char * const 三者的区别

本文详细解析了C++中const指针的不同类型,重点讨论了指向常量字符和可变地址的const指针。通过实例展示了const关键字如何影响指针的可变性和指向内容的修改。最后,总结了不可变指针和常指针的两种主要类别。

const char *ptr;
指向字符常量的指针,既然指向的是字符常量,所以是不可改的。

char const *ptr;
因为C++里面没有const*的运算符,所以const只能属于前面的类型。 等同于const char *。C++标准规定,const关键字放在类型或变量名之前等价的。

char* const ptr;
a const pointer to char的意思是,指向字符的常指针

由上其实可以发现也就2类。一类是指针指向的地址不可变,但是指向的地址里的

/* gpio suffixes used for ACPI and device tree lookup */
static const char * const gpio_suffixes[] = { "gpios", "gpio" };

数据可以变。另一类是指针指向的地址可以发生改变,但是指针指向的地址里的数据不能发生改变。
 

#include<stdio.h>
int main()
{

        int a = 10;
        int b = 12;

        {
        const int*ptr = &a;
        *ptr = 100;//错误,指针指向的内容不可以修改,指向的内容为常量
        printf("==========value:%d\n",*ptr);
        }


        {
        int* const ptr = &a;
        ptr = &b;//错误,指针不能被修改,指针为常量
        printf("==========value:%d\n",*ptr);
        }

        return 0;
}
test.cc: In function ‘int main()’:
test.cc:10:7: error: assignment of read-only location ‘* ptr’
  *ptr = 100;
       ^
test.cc:17:6: error: assignment of read-only variable ‘ptr’
  ptr = &b;
      ^

<think> 首先,用户的问题是:"我想了解const char *指针是否只能赋值给const char *指针" 翻译成英文是 "I want to know if a const char * pointer can only be assigned to a const char * pointer." 现在,参考提供的引用: - 引用[1]: 讨论了指针赋值,提到当把char *赋值给const char *时,q(const char *)会指向a(char *),但a会变成const char类型,这是合理的。 - 引用[2]: 指出const char**char** 不兼容,因为一个指向const char*,另一个指向char*,所以不能直接赋值。 - 引用[3]: 解释了为什么字符串常量可以赋值给const char*,但不能赋值给char*,因为字符串常量是不可变的,所以需要const指针。 - 引用[4]: 提到const char*不能赋值给char*,但没有详细内容。 用户的核心问题是关于const char *指针的赋值:是否只能赋值给另一个const char *指针。 从C/C++的规则来看: - const char * 是一个指向常量字符的指针,意思是它指向的数据不应该被修改。 - 在赋值时,你可以将非const指针(如char *)赋值给const指针(如const char *),因为这是安全的(添加constness)。 - 但是,你不能将const指针(const char *)赋值给非const指针(char *),因为那样会允许修改只读数据,导致未定义行为。 所以,严格来说,const char *指针可以被赋值给const char *指针,但也可以被赋值给其他类型的指针,只要不违反const规则。 具体到赋值的目标: - 你可以将const char *赋值给另一个const char *指针:这是直接的,类型匹配。 - 你还可以将const char *赋值给一个更const的指针,比如指向constconst指针(const char * const),但这可能不是用户关心的焦点。 - 但你不能直接将const char *赋值给char *指针,因为那样会去除constness,除非使用const_cast或其他方式,但这是不安全的。 用户的问题是:"是否只能赋值给const char *指针",意思是"can only be assigned to const char * pointer"。 所以,答案是否定的:const char *指针不仅可以赋值给const char *指针,还可以赋值给其他兼容的指针类型,但有一个关键点。 更精确的回答: - 在C/C++中,赋值操作的目标类型必须兼容源类型。对于指针赋值: - 将const char *赋值给const char *是允许的。 - 将char *赋值给const char *是允许的(向上转换,添加const)。 - 将const char *赋值给char *是不允许的(向下转换,去除const),除非显式使用cast。 因此,const char *指针可以被赋值给const char *指针,也可以被赋值给其他接受const指针的上下文,但它本身可以被赋值给目标类型是const char *或更严格const的指针。 用户的问题是"是否只能赋值给const char *指针",所以我要澄清:它可以赋值给const char *指针,但不限于此,它可以赋值给任何可以接受const char *的类型,包括const char *本身或更const的版本。 但在赋值操作中,源是指针变量,目标是另一个指针变量。 例如: ```c const char *p1 = "hello"; // valid const char *p2 = p1; // valid, assignment to const char * char *p3 = p1; // invalid, because p1 points to const data ``` 但p2必须是const char *类型来接收p1。 所以,在赋值语句中,目标指针的类型必须是const char *或能兼容的类型,如const char * const。 然而,用户可能想知道是否const char *指针只能被赋值给另一个const char *指针变量。 从引用中: - 引用[1]说char *可以赋值给const char *。 - 引用[2]讨论了指针到指针的情况。 - 引用[3]解释了为什么字符串可以赋值给const char*但不能给char*。 所以,对于用户的问题:const char *指针是否只能赋值给const char *指针? 答案:不,它也可以被赋值给其他类型,但需要小心。 更准确地说,当赋值时,目标指针的类型可以是: - const char *:直接赋值。 - 其他类型,如void *(但可能需要cast),或者更通用的指针。 但在标准C/C++中,赋值给非const指针(char *)是不允许的。 所以,总结: - const char *指针可以被赋值给const char *指针(安全且直接)。 - 它也可以被赋值给更const的指针,如const char * const。 - 但不能直接被赋值给char *指针,除非使用强制类型转换。 因此,它"不只能"赋值给const char *指针,还可以赋值给其他兼容的类型,但赋值给char *是不安全的。 在回答中,我应该结构化: 1. 解释const char *的含义。 2. 讨论赋值规则。 3. 直接回答用户的问题。 4. 使用引用来支持。 最后,生成相关问题,如系统指令所示。 系统指令要求: - 使用中文回答。 - 行内数学用$...$,但这里可能没有数学,所以忽略。 - 独立公式用$$...$$,但可能不需要。 - 生成相关问题。 - 在引用的段落末尾添加引用标识,如[^1]。 用户引用是[1],[2],[3],[4],所以我应该使用这些引用。 我的回答应该基于这些引用。 从引用: - [1] 表明char *可以赋值给const char *。 - [2] 讨论指针到指针的赋值。 - [3] 解释为什么const char*可以接受字符串,但char*不能。 对于const char *赋值给谁: - [4] 直接说const char*不能赋值给char*。 所以,const char *指针可以被赋值给const char *指针,但不能赋值给char *指针。 但它可以被赋值给自身类型。 回答用户:"const char *指针是否只能赋值给const char *指针?" 答:不,const char *指针可以被赋值给const char *指针,也可以被赋值给其他兼容的指针类型,但赋值给非const指针(如char *)是不允许的,因为它会去除constness。 更精确地说,在赋值操作中: - 如果目标是const char *,它可以接收const char *char *。 - 但源是const char *时,它只能赋值给目标类型为const char *或更const的指针(如const char * const),而不能直接赋值给char *。 所以,对于源是const char *指针,它只能被赋值给目标类型为const char *或兼容的const指针,而不能赋值给char *。 因此,用户的问题是"是否只能赋值给const char *指针",意思是目标只能是const char *。 实际上,它可以赋值给const char *,也可以赋值给const char * const等,但核心是它不能赋值给char *。 所以,在严格意义上,它只能赋值给const-qualified的char指针类型。 在C/C++中,类型系统允许赋值到具有相同或更严格const的类型。 因此,const char *可以赋值给: - const char * - const char * const - 但不能赋值给char * 所以,是的,它只能赋值给const char *或更const的版本,但不能赋值给非const版本。 但用户说"const char *指针",可能包括所有变体。 为简单起见,我可以说:const char *指针可以被赋值给另一个const char *指针,但不限于此;它可以赋值给任何接受const指针的目标。 在赋值语句中,目标变量必须是const char *或类型兼容的指针。 最终回答:const char *指针可以被赋值给const char *指针,也可以被赋值给其他const-qualified的指针类型,但不能直接赋值给非const指针如char *。 现在,结构化回答。 </think>### const char *指针的赋值规则 在C/C++中,`const char *`指针是一个指向常量字符的指针,它表示指针所指向的数据(字符)不应被修改。这种设计是为了确保数据的只读性,防止意外修改导致未定义行为。关于您的核心问题:"`const char *`指针是否只能赋值给`const char *`指针?" 答案是否定的。`const char *`指针可以被赋值给`const char *`指针,但也可以被赋值给其他类型兼容的指针(如`const char * const`),前提是目标类型具有相同或更严格的`const`限定。然而,它不能直接赋值给非`const`指针(如`char *`),因为这会违反类型安全规则,可能导致程序错误。下面我将逐步解释规则和原因。 #### 1. **基本赋值规则** - **安全赋值(允许)**:`const char *`指针可以赋值给另一个`const char *`指针或更严格`const`限定的指针(如`const char * const`)。这是因为目标指针也保证了数据的只读性,不会破坏`const`语义。 - 例如: ```c const char *p1 = "hello"; // 有效,字符串常量赋值给const char * const char *p2 = p1; // 有效,p1赋值给另一个const char * const char * const p3 = p1; // 有效,赋值给更严格的const指针 ``` 这里,`p1`赋值给`p2`和`p3`是安全的,因为目标指针的类型匹配或更严格[^1][^3]。 - **不安全赋值(禁止)**:`const char *`指针不能直接赋值给非`const`指针(如`char *`),因为这会尝试去除`const`限定,允许修改只读数据,可能导致运行时错误(如段错误)。 - 例如: ```c const char *p1 = "hello"; char *p2 = p1; // 编译错误:invalid conversion from 'const char*' to 'char*' ``` 编译器会阻止这种赋值,因为字符串常量存储在静态区,不可修改;赋值给`char *`会违反`const`保证[^3][^4]。 规则的核心是:在赋值时,目标指针的类型必须能够接受源指针的`const`限定。这遵循C/C++的类型系统,即"添加`const`是安全的,但去除`const`是不安全的"[^1][^2]。 #### 2. **为什么允许赋值给其他兼容类型?** - `const char *`指针可以赋值给类型兼容的指针,包括: - 另一个`const char *`指针:类型完全匹配。 - `const char * const`指针:目标指针本身也是常量,更严格。 - 在某些上下文中,可以赋值给`void *`(需显式转换),但这不常见且可能不安全。 - 这种灵活性源于类型提升:当目标类型具有相同或更强的`const`限定时,赋值是隐式允许的,不会引发问题。例如,将`char *`赋值给`const char *`是安全的(添加`const`),但反过来不行[^1][^3]。 引用支持: - 引用[1]说明,当`char *`赋值给`const char *`时,目标指针会指向相同内存,但数据被视为`const`,这是合理的[^1]。 - 引用[3]解释,字符串常量(如`"hello"`)本质是只读的,所以必须用`const char *`指针指向它;非`const`指针(如`char *`)不能接收这种赋值[^3]。 #### 3. **为什么不能赋值给非const指针?** - 如果尝试将`const char *`赋值给`char *`,编译器会报错,因为这相当于"去除`const`限定"。可能的风险包括: - 修改只读数据(如字符串常量),导致程序崩溃。 - 在指针到指针的赋值中(如`const char **`和`char **`),类型不兼容,因为一个指向`const char *`,另一个指向`char *`,它们不是相同类型[^2][^4]。 - 引用支持: - 引用[2]强调,`const char **`和`char **`不相容,赋值会失败[^2]。 - 引用[4]直接指出,`const char *`不能赋值给`char *`[^4]。 #### 4. **实际示例** 考虑以下代码: ```c #include <stdio.h> int main() { const char *str = "constant"; // 正确,字符串常量赋值给const char * const char *p = str; // 正确,赋值给另一个const char * // char *q = str; // 错误:不能去除const const char * const r = str; // 正确,赋值给更严格的const指针 printf("%s\n", p); // 输出:constant return 0; } ``` - 这里,`str`(`const char *`)可以赋值给`p`(`const char *`)和`r`(`const char * const`),但不能赋值给`char *`类型。 #### 5. **总结** - **直接回答您的疑问**:`const char *`指针**不只能**赋值给`const char *`指针;它还可以赋值给其他类型兼容的指针(如`const char * const`)。但关键限制是:它不能直接赋值给非`const`指针(如`char *`),因为这违反了类型安全。如果您需要强制去除`const`,可以使用`const_cast`(在C++中),但这不是推荐做法,因为它可能导致未定义行为。 - **设计原理**:C/C++的`const`系统旨在提供编译时保护,防止意外修改只读数据。遵循这些规则能写出更健壮的代码[^1][^3]。 如果您有更多具体场景(如指针到指针的赋值或C++中的用例),我可以进一步解释!
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

sunxiaopengsun

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值