Spark Rdd map和mapPartitions效率问题

本文探讨了在处理大数据集时如何选择合适的RDD操作方法——map与mapPartitions。具体分析了这两种方法的应用场景及其效率差异,并指出在简单转换操作中使用map更为高效。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

    当map和mapPartitions参数中的方法并没有额外开销时,比如创建数据库连接,申请其他资源时,使用map比mapPartitions的效率要高,但如果有比较耗时但又可以在整个Partition中的元素中复用的对象或操作时,那么使用mapPartitions并且只创建一次可复用资源的效率更高。

map中只是简单的通过Gson将字符串转换为HashMap对象:

    // 16 9 6 2 4 7 3 4
    var sourceMidRowPairRdd = sc.textFile(filePath).mapPartitions(logLineToMap)
    //  6 5 3 2 2 3 2 3       
  var sourceMidRowPairRdd = sc.textFile(filePath).map(logLineToMap)
由于操作比较简单,map方法的执行时间普遍要比 mapPartitions 方法快一些,此时使用map更合适。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值