到微软工作还有意思么?

 

首先是牛皮轰轰的Joel Spolsky 写了一篇精彩的帖子, 讨论Windows Vista关机菜单的累赘设计。这篇帖子引出了一微软程序员（Moishe Lettvin）的文章，The Window Shutdown Crapfest。简单归纳一下：

• Moishe用了整整一年才完成Windows关机菜单。
• 实现该菜单用了200来行代码
• 这个看似简单的功能牵扯到Windows Shell组，Windows Kernel组，和Mobile User Experience组。加上各类经理，一共42（！）个人参与讨论怎么实现关机菜单。
• 42个人的讨论乱成什么样不难想象。连续N周，每次90分钟的激烈讨论，才能让所有人闭嘴。
• Windows过于庞大，不得不采用多个代码库分层管理。后果是从代码check in到代码集成要花上几周甚至几个月（Thoughworks享受continous integration的老大们不要笑岔气了哈）。
• 让每个人都满意的产品多半毫无新意，扼杀每个人的热情。Vista关机菜单也不例外。用Moishe的话说，就是42个人都满意的设计只能是乏味的“最小公分母”。横空出世的软件大作往往由两三个优秀程序员倾注心血锻造而成。这样的产品浸染了程序员的精神，张扬着程序员的个性。惟其激进，才有穿云裂石的力量。它不可避免地招来许多人强烈的恨意，但也受到更多人狂热的喜爱。Google的产品小组一般都是2到3人，不是没有道理。Seth Goding和Kathy Sierra的博客有很多相关的讨论，强烈推荐。

这样的工作有意思么？

Update：Joel又发了一个短帖子，里面说九十年代初微软把IBM臃肿的OS/2开发团队作为案例研究，找出微软以后不应该做的事。想不到从1991年到2006年15年间，微软也编程了一个臃肿的怪兽，用了整整5年才能发布自己旗舰产品的一套松散补丁（Joel应该是说微软的Windows Vista)。