Linux Shell 1>/dev/null 2>&1 含义

shell中可能经常能看到:echo log > /dev/null 2>&1


命令的结果可以通过%>的形式来定义输出

/dev/null 代表空设备文件
>  代表重定向到哪里,例如:echo "123" > /home/123.txt
1  表示stdout标准输出,系统默认值是1,所以">/dev/null"等同于"1>/dev/null"
2  表示stderr标准错误
&  :表示等同于的意思,2>&1,表示2的输出重定向等同于1

1 > /dev/null 2>&1 语句含义:
1 > /dev/null : 首先表示标准输出重定向到空设备文件,也就是不输出任何信息到终端,说白了就是不显示任何信息。
2>&1 :接着,标准错误输出重定向(等同于)标准输出,因为之前标准输出已经重定向到了空设备文件,所以标准错误输出也重定向到空设备文件。


实例解析:

cmd >a 2>a cmd >a 2>&1 为什么不同?
cmd >a 2>a :stdout和stderr都直接送往文件 a ,a文件会被打开两遍,由此导致stdout和stderr互相覆盖。
cmd >a 2>&1 :stdout直接送往文件a ,stderr是继承了FD1的管道之后,再被送往文件a 。a文件只被打开一遍,就是FD1将其打开。

两者的不同点在于:

cmd >a 2>a 相当于使用了FD1、FD2两个互相竞争使用文件 a 的管道;
cmd >a 2>&1 只使用了一个管道FD1,但已经包括了stdout和stderr。
从IO效率上来讲,cmd >a 2>&1的效率更高。


经常可以在一些脚本,尤其是在crontab调用时发现如下形式的命令调用

/tmp/test.sh > /tmp/test.log 2>&1
前半部分/tmp/test.sh > /tmp/test.log很容易理解,那么后面的2>&1是怎么回事呢?

要解释这个问题,还是得提到文件重定向。我们知道>和<是文件重定向符。那么1和2是什么?

在shell中,每个进程都和三个系统文件 相关联:标准输入stdin,标准输出stdout、标准错误stderr,三个系统文件的文件描述符分别为0,1、2。所以这里2>&1 的意思就是将标准错误也输出到标准输出当中。


下面通过一个例子来展示2>&1有什么作用:

$ cat test.sh
t
date

test.sh中包含两个命令,其中t是一个不存在的命令,执行会报错,默认情况下,错误会输出到stderr。date则能正确执行,并且输出时间信息,默认输出到stdout

./test.sh > test1.log
./test.sh: line 1: t: command not found

$ cat test1.log
Wed Jul 10 21:12:02 CST 2013


可以看到,date的执行结果被重定向到log文件中了,而t无法执行的错误则只打印在屏幕上。

$ ./test.sh > test2.log 2>&1

$ cat test2.log
./test.sh: line 1: t: command not found
Tue Oct 9 20:53:44 CST 2007

这次,stderr和stdout的内容都被重定向到log文件中了。


实际上, > 就相当于 1> 也就是重定向标准输出,不包括标准错误。通过2>&1,就将标准错误重定向到标准输出了,那么再使用>重定向就会将标准输出和标准错误信息一同重定向了。如果只想重定向标准错误到文件中,则可以使用2> file。

linux shell 中"2>&1"含义脚本是:
      
nohup /mnt/Nand3/H2000G >/dev/null 2>&1 &

对于&1 更准确的说应该是文件描述符 1,而1 一般代表的就是STDOUT_FILENO,实际上这个操作就是一个dup2(2)调用.他标准输出到all_result ,然后复制标准输出到文件描述符2(STDERR_FILENO),其后果就是文件描述符1和2指向同一个文件表项,也可以说错误的输出被合并了,其中0 表示键盘输入 1表示屏幕输出 2表示错误输出,把标准出错重定向到标准输出,然后扔到/DEV/NULL下面去。通俗的说,就是把所有标准输出和标准出错都扔到垃圾桶里面。
       command >out.file 2>&1 &
       command >out.file是将command的输出重定向到out.file文件,即输出内容不打印到屏幕上,而是输出到out.file文件中。 2>&1 是将标准出错重定向到标准输出,这里的标准输出已经重定向到了out.file文件,即将标准出错也输出到out.file文件中。最后一个& , 是让该命令在后台执行
       
       试想2>1代表什么,2与>结合代表错误重定向,而1则代表错误重定向到一个文件1,而不代表标准输出;
换成2>&1,&与1结合就代表标准输出了,就变成错误重定向到标准输出.

       你可以用
             ls 2>1测试一下,不会报没有2文件的错误,但会输出一个空的文件1;
             ls xxx 2>1测试,没有xxx这个文件的错误输出到了1中;
             ls xxx 2>&1测试,不会生成1这个文件了,不过错误跑到标准输出了;
             ls xxx >out.txt 2>&1, 实际上可换成 ls xxx 1>out.txt 2>&1;重定向符号>默认是1,错误和输出都传到out.txt了。

为何2>&1要写在后面?
       command > file 2>&1 
        首先是command > file将标准输出重定向到file中, 2>&1 是标准错误拷贝了标准输出的行为,也就是同样被重定向到file中,最终结果就是标准输出和错误都被重定向到file中。 
       command 2>&1 >file 
       2>&1 标准错误拷贝了标准输出的行为,但此时标准输出还是在终端。>file 后输出才被重定向到file,但标准错误仍然保持在终端。

用strace可以看到: 
1. command > file 2>&1 
这个命令中实现重定向的关键系统调用序列是: 
open(file) == 3 
dup2(3,1) 
dup2(1,2)

2. command 2>&1 >file 
这个命令中实现重定向的关键系统调用序列是: 
dup2(1,2) 
open(file) == 3 
dup2(3,1)

可以考虑一下不同的dup2()调用序列会产生怎样的文件共享结构。请参考APUE 3.10, 3.12 



参考推荐:

1>/dev/null 2>&1的含义

/dev/null 2>&1 解释  


<think>好的,我现在需要回答用户关于Linux shell中重定向符号`>/dev/null 2>&1`的问题。首先,我要确认自己对这个符号的理解是否正确。 用户的问题是想了解这个命令的含义,特别是将输出重定向到/dev/null并合并错误流。我记得在Linux中,文件描述符1是标准输出(stdout),2是标准错误(stderr)。而`>/dev/null`是将标准输出重定向到空设备,也就是丢弃输出。然后`2>&1`的意思是将标准错误重定向到标准输出的位置,也就是同样丢弃错误信息。所以整个命令的作用是让命令的执行既不显示输出也不显示错误信息。 不过我需要确认一下顺序是否正确,因为有时候顺序会影响结果。比如,如果写成`2>&1 >/dev/null`,这样可能错误输出还是会被显示,因为先重定向了stderr到stdout的当前位置(即终端),然后再把stdout重定向到/dev/null。而正确的写法应该是先改变stdout的位置,再将stderr指向stdout的新位置,也就是`>/dev/null 2>&1`。这一点需要注意,用户可能会混淆顺序带来的不同效果。 另外,用户提到“merge error stream”,也就是合并错误流到输出流中。这时候如果使用`&>`或者`>&`这样的符号,例如`command &>/dev/null`,也可以达到同样的效果,可能更简洁。不过用户的具体例子是分开写的,可能需要解释这两种方式的异同。 还要考虑是否有其他相关知识点需要提及,例如不同的shell(如bash、zsh)在处理这些重定向时是否有差异,或者是否有类似的问题需要注意,比如子进程是否会影响重定向的结果。比如引用[1]中提到,在bash中某些情况下父进程可能不会等待所有子进程完成,这可能会影响重定向的日志处理。不过用户的问题可能不涉及这些复杂情况,但可能需要简要提及不同shell的差异。 接下来,我需要组织回答结构,首先解释每个部分的含义,然后整体作用,再举例说明,最后可能给出常见使用场景。同时,按照用户的要求,生成相关问题,可能需要包括重定向的其他用法、不同shell的区别、/dev/null的作用等。 在检查LaTeX格式时,用户提到数学表达式要用$...$,但这个问题可能不涉及数学公式,所以可能不需要使用。不过如果有涉及到变量或代码中的符号,可能需要确保格式正确。例如,在解释文件描述符时,可以用$1$和$2$表示,如文件描述符$1$代表标准输出,文件描述符$2$代表标准错误。 另外,用户要求用中文回答,所以要注意用词准确,避免术语错误。例如,“重定向”是正确的术语,而“合并错误流”可能需要更准确的表达,比如“将标准错误重定向到标准输出的位置”。 最后,生成相关问题的时候,要确保问题相关且有价值,比如询问其他重定向符号、错误处理的方法、不同shell的差异等。 总结一下,回答的结构大致如下: 1. 解释>/dev/null的作用 2. 解释2>&1的作用 3. 整体命令的作用 4. 顺序的重要性 5. 其他等效写法 6. 使用示例 7. 应用场景 8. 相关问题 需要确保每个部分都准确无误,并且引用相关的引用内容,如果有必要的话。但在这个问题中,用户的引用似乎更多是关于其他例子,比如tee命令和QEMU,可能和当前问题无关,所以可能不需要引用。但根据用户的系统指令,回答中引用的段落末尾需要添加引用标识,所以需要检查是否有需要引用的地方。例如,在提到不同shell的行为差异时,可以引用用户提供的引用[1]中的内容,说明bash和其他shell在处理子进程时的不同,但可能这更多是关于后台进程和重定向的完成时机,而不是当前问题的核心。如果和当前问题相关,可以提及,否则可能不需要。 因此,最终的思考是,用户的问题核心在于重定向的语法和含义,所以重点放在解释各个部分,顺序的重要性,以及常见用法。可能不需要涉及引用中的内容,除非在讨论相关问题时有涉及。</think>在Linux shell中,`>/dev/null 2>&1` 是**同时丢弃标准输出和标准错误**的重定向操作,具体含义如下: --- ### 分步解释 1. **`>/dev/null`** 将**标准输出(文件描述符$1$)**重定向到空设备`/dev/null`,即丢弃所有正常输出。 - 例如:`ls >/dev/null` 执行后屏幕不显示任何结果。 2. **`2>&1`** 将**标准错误(文件描述符$2$)**重定向到**标准输出的当前目标**(即`/dev/null`)。 - 注意顺序:需先指定标准输出的目标,再重定向标准错误。若写反(如`2>&1 >/dev/null`),错误仍会输出到终端[^1]。 --- ### 整体作用 - 命令的**正常输出和错误信息均被丢弃**,适用于只关注命令执行结果(通过`$?`获取返回值)、不关心输出的场景。 - 等效写法:`&>/dev/null`(更简洁,但某些旧版本shell不支持)。 --- ### 示例 ```bash # 执行命令并静默所有输出 grep "keyword" large_file.txt >/dev/null 2>&1 ``` - 若`grep`找到匹配内容,结果不显示;若文件不存在,错误信息也不显示。 --- ### 应用场景 1. **后台任务**:避免日志污染终端。 2. **脚本中非关键操作**:如临时文件清理。 3. **性能测试**:减少I/O开销对计时的影响。 ---
评论 6
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值