一个经典案例深入剖析Java并发中的“可见性”陷阱

一起来解剖一段看似简单、实则暗藏玄机的Java代码。它只有20行，却浓缩了多线程编程中最经典、最易被忽视的陷阱——可见性（Visibility）问题与指令重排序（Reordering）。

它来自《Java并发编程实战》（JCIP）的经典示例，也是无数面试题的源头。

 代码原貌：平静下的风暴

public class NoVisibility {
    private static boolean ready;
    private static int number;

    private static class ReaderThread extends Thread {
        @Override
        public void run() {
            while (!ready) {
                Thread.yield(); // 礼貌地让出CPU
            }
            System.out.println(number);
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        new ReaderThread().start(); // 启动读线程
        number = 42;                // 先赋值
        ready = true;               // 再“通知”
    }
}

程序的“预期”逻辑很简单：

1. 启动一个线程 ReaderThread，它不断检查 ready 是否为 true；
2. 主线程将 number 设为 42，再将 ready 设为 true，表示“数据已就绪”；
3. 读线程看到 ready == true 后，打印 number，理应输出 42。

❓但现实呢？

多次运行，你可能会看到：

• 42 ✅（幸运时刻）
• 0 ⚠️（高频出现！）
• 或者……程序永远卡住不退出（需手动 Ctrl+C）

这段代码没有 synchronized，没有锁，没有异常——它“语法正确”，却“语义错误”。问题出在哪？

---

️ 问题根源：Java内存模型（JMM）的三重“背叛”

1️⃣缓存不一致：可见性缺失

现代CPU为提升性能，每个线程都有自己的工作内存（高速缓存）。对共享变量的读写，可能只发生在本地缓存，不立即同步到主内存。

• 主线程修改了 ready = true，但这个值可能还“躺”在它的缓存里；
• ReaderThread 的缓存里 ready 仍是 false → 无限循环；
• 即便它看到了 ready == true，它的缓存里 number 可能还是初始值 0 → 打印 0。

⚠️ Thread.yield() 只是建议线程让出CPU时间片，并不触发缓存刷新！它无法解决可见性问题。

2️⃣编译器与CPU的“自作聪明”：指令重排序

为优化性能，JVM 和 CPU 在不改变单线程语义的前提下，允许重排指令顺序：

// 你写的：
number = 42;
ready = true;

// 实际执行的，可能是：
ready = true;   // 先执行！
number = 42;    // 后执行！

对主线程自己来说，结果一样；但对 ReaderThread 而言，它可能在 ready 变成 true 的瞬间跳出循环，此时 number 还没被写入——于是读到 0。

重排序是合法的，只要你没用同步机制“约束”它。

3️⃣缺乏“happens-before”保证

Java 内存模型用 happens-before 规则定义操作间的可见性顺序。若操作 A happens-before 操作 B，则 A 的结果对 B 一定可见。

而上述代码中：

• number = 42 与 ready = true 之间 没有 happens-before 关系；
• 主线程写 ready 与读线程读 ready 之间 也没有 happens-before 关系。

结果就是：一切皆有可能（0、42、死循环）——典型的竞态条件（Race Condition）。

---

✅ 正确解法：建立“因果律”

要让 ReaderThread 在看到 ready == true 时 必然 看到 number == 42，我们必须建立明确的 happens-before 边界。

✅ 方案一：volatile—— 最简洁优雅（推荐！）

private static volatile boolean ready; // ← 只需加在这里！
private static int number;             // number 可以不加 volatile

为什么有效？

Java 内存模型规定：

“对一个 volatile 变量的写操作 happens-before 后续对这个 volatile 变量的读操作。”

这意味着：

1. 主线程执行 ready = true（volatile 写）；
2. ReaderThread 执行 if (!ready)（volatile 读）并看到 true；
3. 根据 happens-before 规则：
   number = 42 →（程序顺序）→ ready = true（volatile写）
   →（volatile规则）→ ready 读取为 true
   ⇒ 所以 number = 42 happens-before 读取 number！

✅ number 即便不是 volatile，也能被正确看到为 42！

这就是 volatile 的“内存可见性传递性”：一个 volatile 写，能“捎带”它之前所有普通写操作的可见性 。

✅ 方案二：synchronized—— 重量级但通用

private static final Object lock = new Object();

// ReaderThread 中：
while (!ready) {
    synchronized (lock) { } // 空同步块，只为建立同步边
    Thread.yield();
}

// main 中：
synchronized (lock) {
    number = 42;
    ready = true;
}

synchronized 天然提供：

• 互斥访问（此处非必需）；
• 进入/退出同步块时的内存屏障，刷新缓存，禁止重排序；
• 明确的 happens-before：释放锁 happens-before 获取同一把锁。

✅ 方案三：AtomicBoolean/AtomicInteger

private static final AtomicBoolean ready = new AtomicBoolean(false);
private static final AtomicInteger number = new AtomicInteger(0);

// main:
number.set(42);
ready.set(true);

// ReaderThread:
while (!ready.get()) {
    Thread.yield();
}
System.out.println(number.get());

AtomicXxx 的 get()/set() 默认具有 volatile 语义（除 lazySet），同样满足 happens-before 。

---

 实验验证：眼见为实

你可以在本地反复运行原版代码：

for i in {1..10}; do java NoVisibility; done
# 很可能混杂着 0 和 42，甚至卡住

再运行修复版（加 volatile）：

for i in {1..10}; do java FixedNoVisibility; done
# 稳定输出 42！

提示：在服务器模式（-server JVM）或某些CPU架构（如ARM）上，问题更容易复现。

---

 深层思考：由此学到了什么？

误区	真相
“变量赋值是原子的，所以没问题”	原子性 ≠ 可见性。boolean/int 赋值是原子的，但其他线程看不到！
“Thread.yield() 能让线程‘同步’”	yield() 是线程调度提示，无内存语义，不能替代同步。
“代码顺序 = 执行顺序”	编译器、CPU、JIT 都会重排序——除非你用 volatile/synchronized 禁止。
“单核CPU不会有这问题”	单核也可能缓存不一致！且现代基本都是多核。

 关键总结：

1. 共享可变状态 必须考虑线程安全；
2. volatile 不只是“防重排序”，更是建立 happens-before 的轻量级工具；
3. 一个 volatile flag，可带动一批普通变量的可见性——这是高效并发设计的基石；
4. 测试多线程bug不能靠“跑几次没事”，而要靠理论保证。