你不可能在争辩中取胜，所以永远避免正面冲突！

在《人性的弱点》这本书中，卡耐基讲了一个发生在他自己身上的事情。

有一个晚上，我赴一次欢迎史密斯爵士的宴会，那时坐在我旁边的一位来宾，讲了一段很幽默的故事，还用了一句成语。

说故事的那位来宾，指出那句话出自圣经。其实他错了。我知道那句话的来历，我确实知道，那时我为满足自己的自重感，并且要现出我的优越、突出，而毫无顾忌的纠正了他的错误。那人坚持自己的见解……什么？那句话出自莎士比亚？不可能的，绝对不能的……那句话出自圣经，他也认为他是对的。

这位讲故事的来宾坐在我右边，我的老朋友贾蒙坐在我左边。贾蒙花了很多年的诗句，研究莎士比亚的作品，所以那讲故事的和我，都同意把这问题交给贾蒙先生去决定。贾蒙静静听着，在桌下用脚踢了我一下，然后说：戴尔，那是你错了……这位先生才对，那句话出自圣经。

那晚回家路上，我想贾蒙说：你明明知道那句话是出自莎士比亚的作品，为什么竟说我不对呢？

贾蒙回答说：是的，一点也不错，那是莎翁的作品，哈姆雷特，第五幕，第二场上。可是，戴尔，我相信你应该知道，我们是一个盛大宴会上的客人，为什么一定要找出一个证明，指责人家的错误呢？

你这样做会让人家喜欢你，对你产生好感？你为什么不给他留一点面子呢？他并没有征求你的意见，也不要你的意见，你又何必去跟他争辩呢？最后我要告诉你，戴尔，永远避免正面冲突。那才是对的！

这个道理实在是太对了，在争论中，即便你让人哑口无言，别人也不会因此而崇拜你，相反他们不会对你产生好感，只会觉得你是个狂傲自大的人。

富兰克林说：如果你辩论、反驳，或许你会得到胜利，可是那胜利是短暂的、空虚的……你永远得不到，对方给你的好感。

林肯说：一个成大事的人，不能处处计较别人，消耗自己的时间去和人家争论。无谓的争论，对自己性情上不但有所损害，且会失去自己的自制力。在尽可能的情形下，不妨对人谦让一点。与其跟一只狗抢路走，不如让狗先走一步。如果给狗咬了一口，你即使把这只狗打死，也不能治好你的伤口。

在辩论中，获得最大利益的唯一方法，就是避免辩论。