malloc与calloc

最新推荐文章于 2025-04-22 16:55:42 发布

staugusto

最新推荐文章于 2025-04-22 16:55:42 发布

阅读量370

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/staugusto/article/details/44779575

本文通过使用C++实现的代码片段，对比了三种不同内存分配方式的性能表现，包括直接分配、动态分配以及带有初始化的动态分配。通过QTime计时器记录了每种方式的执行时间，结果显示直接分配在速度上明显优于其他两种方式。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

#include <QTime>
#define Memory_Size 655360
#define ExecCount 100000

int main(int argc, char *argv[])
{
    QApplication a(argc, argv);

    QTime t;
    t.start();
    for(int i = 0; i != ExecCount; ++i){
        void * p = calloc(Memory_Size,1);
        free(p);
    }
    qDebug("Time elapsed: %d ms", t.elapsed());

    t.restart();
    for(int i = 0; i != ExecCount; ++i){
        void * p = malloc(Memory_Size);
        free(p);
    }
    qDebug("Time elapsed: %d ms", t.elapsed());

    t.restart();
    for(int i = 0; i != ExecCount; ++i){
        void * p = malloc(Memory_Size);
        memset(p,0,Memory_Size);
        free(p);
    }
    qDebug("Time elapsed: %d ms", t.elapsed());



    return a.exec();
}

测试代码如上，结果如下：

Debugging starts

Time elapsed: 20416 ms

Time elapsed: 17943 ms

Time elapsed: 20328 ms