公开课.古代智慧与当代爱情 《异域夜店》 --- David O'Connor

http://open.163.com/movie/2008/9/O/2/M7CTER5AF_M7CTU38O2.html

  --- David O'Connor 

    我们所谓的娱乐，多大程度上是做疗伤之用的呢？

   某个人自己的慰藉某种程度上，是对他人伤痛的一种包涵；

   性爱生活远不是人们想象那样，而是关于对创伤、对残缺、对需求的回应；又由于性爱生活能够维持人类生活中的一些积极价值，它也要求我们去包容他人的残缺和创伤，这并不能去除我们自己生命中的伤痕，但至少能让我们的生活不那么艰难，能够让我们逃离  纠缠弗朗西斯的那种空洞无尽的循环。

   亲昵和界限这一对问题承载了整部电影所要揭示的意义。

   汤姆斯在异域夜店这么问过，他为你做过什么？她只能结巴的说出，他为我做了这些，我为她做了这些；事实上，佛朗西斯对克莉斯汀娜做过的只是，聆听她的讲话并看着她，仿佛她讲的很重要，很明显，这使她的家庭生活中所缺少的。她是不是受过肉体或精神的折磨我们不必管，明白一点就足够，那就是对于这样一个十四五岁或者不管多大的女孩而言，只要一个成人能同她交谈、觉得她很重要，就能对她产生重大的影响。

    通过重复的场景，比如送特雷西下车，以及关于亲昵和界限的各种问题，是在表明，一些看似简单的东西可能会让这些人的生活发生重大改变。

    即使面临创伤和性爱的困扰，重生也是可能的。影片中的一个个生命向我们展示了一种可能性，当然不是每个人都能利用好这种可能性，但它却永远存在。

    一部关于脱衣舞夜店的电影却是一部试图通过一系列重复探寻如何治愈创伤的电影。

   照看小孩的小保姆同主人之间的关系有多亲昵？影片试图解答这个问题，为什么？我想我要说的并不是什么新鲜事，为什么很多小保姆  在拿钱的时候都怪怪的，至少他们从来不数，我想之后肯定会数，但你给他钱的时候她不数，很多小保姆甚至不问你，会给多少报酬，这点很糟，因为狡诈的人很多，欺骗那些小保姆。克里斯汀娜给佛朗西斯照看他的小孩，但她从布朗先生那儿拿钱却显得很尴尬，因为她觉得她和弗朗西斯之间如此亲密，以至于两人之间不是一纸协议那么简单，照看别人家的小孩是一个非常亲昵的行为，但并不意味着就不该拿钱。

   教哲学也是一种相当亲昵的行为，但我还是打算领报酬的，这是苏格拉底提出的一个问题，他认为，因为给人传授哲学而拿钱，是非常错误的做法，这不是因为哲学一文不值，当然有人对此存有异议，而是因为它太过亲昵了，太过接近了，是一个充满人性的行为。          

                                                                                                                                                                     -----   David O'Connor 

   （我想，探讨人生、人性，也是一种很亲昵的行为，所以才会感觉如此接近吧。）