如上所述,编译器通常会抱怨当不安全的隐式强制执行。例如,考虑下面的程序:
铸造年int(4字节)到坦克(1字节)is potentially unsafe编译,and the will通常complain。in order to宣布to the编译你明确做某事你认识is potentially Unsafe(为了想做什,你应该使用静态)_演员:
下面的程序中,编译器通常会抱怨转换一个双int可能导致数据丢失:
告诉编译器,我们明确地想要做这个:|
铸造应尽可能避免,因为任何时候投用,有潜在的麻烦。但很多时候,这是无法避免的。在这些情况下,C + + static_cast应该用来代替C风格的演员。
1
2
int nValue = 48;
char ch = nValue; // implicit cast铸造年int(4字节)到坦克(1字节)is potentially unsafe编译,and the will通常complain。in order to宣布to the编译你明确做某事你认识is potentially Unsafe(为了想做什,你应该使用静态)_演员:
1
2
int nValue = 48;
char ch = static_cast<char>(nValue);下面的程序中,编译器通常会抱怨转换一个双int可能导致数据丢失:
1
2
int nValue = 100;
nValue = nValue / 2.5;告诉编译器,我们明确地想要做这个:|
1
2
int nValue = 100;
nValue = static_cast<int>(nValue / 2.5);铸造应尽可能避免,因为任何时候投用,有潜在的麻烦。但很多时候,这是无法避免的。在这些情况下,C + + static_cast应该用来代替C风格的演员。
本文探讨了C++中不安全的隐式类型转换问题,并介绍了如何使用static_cast来进行显式且安全的类型转换。通过具体示例展示了static_cast的应用场景及注意事项。
5319

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



