22、道德判断与性关系中的善恶思考

道德判断与性关系中的善恶思考

1. 道德与道德判断

Hare和Winch的理论并非相互排斥，而是关注道德判断的不同方面。Winch关注决策制定，而Hare关注提供建议。Winch认为存在一些道德行为，普遍性原则并不适用。

1.1 Winch对道德行为模式的批判

Winch在《道德完整性》中批判了基于康德意志和原则概念的道德行为模式。这种模式认为道德判断由道德原则支配，意志是遵循原则。但Winch指出，道德上优越的行为不一定需要这种义务或原则。例如，父亲和孩子玩耍，并非是为了履行义务，也不是因为“父母和孩子玩耍的情景本身具有积极价值”，他只是纯粹沉浸在活动中。

1.2 Winch观点的不足

然而，Winch的观点存在不足。正如Christine Korsgaard强调的，我们仍可以问父亲、长者和俄狄浦斯“你为什么那样做？”他们可以回答“因为我沉浸其中”“因为我别无选择”等。这表明即使是“我不能做”这样的模态描述，也能引发追问“你为什么不能做？”。模态描述在弱意义上仍然是给出理由且具有普遍性的。

1.3 Tolstoy笔下Sergius的例子

Winch通过Tolstoy笔下的Sergius的例子更清晰地表达了他的观点。Sergius两次面临强烈诱惑，第一次他砍掉手指克服了诱惑，第二次他屈服了，与智力残疾的女孩Marie发生了性关系。第一次Sergius从宗教角度看待欲望满足，第二次他脱离了宗教观点，权衡欲望满足和宗教职责。Marie的问题“这有什么关系？”引发了对宗教纯洁性和欲望满足重要性的判断，但这种判断是不可能的。对Sergius来说，第一次避免诱惑不是“不得不做”或“别无选择”的问题，