disable_irq和disable_irq_nosync区别

原创于 2018-09-03 21:45:26 发布 · 1.5k 阅读

5 ·

CC 4.0 BY-SA版权

embedded 专栏收录该内容

454 篇文章

订阅专栏

本文探讨了在Linux内核中使用disable_irq与disable_irq_nosync管理中断的区别。在中断处理程序中使用disable_irq可能导致系统死锁，而disable_irq_nosync则可以避免此问题。文章通过分析内核源代码揭示了两种函数的行为差异。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

disable_irq关闭中断并等待中断处理完后返回, 而disable_irq_nosync立即返回. 那么在中断处理程序中应该使用哪一个函数来关闭中断呢?
在中的按键驱动中, 使用disable_irq来关闭中断, 但是我在测试时进入中断后系统会死在中断处理程序, 而改为disable_irq_nosync则能正常退出中断处理程序.下面从内核代码来找一下原因:
先看一下disable_irq_nosync,内核代码中是这样解释的:

void disable_irq_nosync(unsigned int irq)
{
    struct irq_desc *desc = irq_to_desc(irq);
    unsigned long flags;
    if (!desc)
        return;
    chip_bus_lock(irq, desc);
    spin_lock_irqsave(&desc->lock, flags);
    __disable_irq(desc, irq, false);
    spin_unlock_irqrestore(&desc->lock, flags);
    chip_bus_sync_unlock(irq, desc);
}

关闭中断后程序返回, 如果在中断处理程序中, 那么会继续将中断处理程序执行完.

void disable_irq(unsigned int irq)
{
        struct irq_desc *desc = irq_desc + irq;
        if (irq >= NR_IRQS)
                return;
        disable_irq_nosync(irq);
        if (desc->action)
                synchronize_irq(irq);
}

关闭中断并等待中断处理完后返回.从代码中可以看到, disable_irq先是调用了disable_irq_nosync, 然后检测desc->action是否为1. 在中断处理程序中, action是置1的, 所以进入synchronize_irq函数中.

void synchronize_irq(unsigned int irq)
{
struct irq_desc *desc = irq_to_desc(irq);
unsigned int status;
if (!desc)
  return;
do {
  unsigned long flags;

  while (desc->status & IRQ_INPROGRESS)
   cpu_relax();

  spin_lock_irqsave(&desc->lock, flags);
  status = desc->status;
  spin_unlock_irqrestore(&desc->lock, flags);

} while (status & IRQ_INPROGRESS);

wait_event(desc->wait_for_threads, !atomic_read(&desc->threads_active));
}

注释中说明该函数是在等待中断处理程序的结束, 这也是disable_irq与disable_irq_nosync不同的主要所在. 但是在中断处理函数中调用会发生什么情况呢? 进入中断处理函数前IRQ_INPROGRESS会被__setup_irq设置, 所以程序会一直陷在while循环中, 而此时内核以经被独占, 这就导致系统死掉.

总结:
由于在disable_irq中会调用synchronize_irq函数等待中断返回, 所以在中断处理程序中不能使用disable_irq, 否则会导致cpu被synchronize_irq独占而发生系统崩溃.