计算机毕业设计Python知识图谱中华古诗词可视化古诗词情感分析古诗词智能问答系统 AI大模型自动写诗大数据毕业设计(源码+LW文档+PPT+讲解)

最新推荐文章于 2025-12-06 10:12:53 发布

原创最新推荐文章于 2025-12-06 10:12:53 发布 · 974 阅读

12 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#人工智能 #课程设计 #知识图谱 #python #大数据 #毕业设计 #深度学习

大数据毕业设计专栏收录该内容

6041 篇文章

订阅专栏

温馨提示：文末有优快云平台官方提供的学长联系方式的名片！

温馨提示：文末有优快云平台官方提供的学长联系方式的名片！

温馨提示：文末有优快云平台官方提供的学长联系方式的名片！

信息安全/网络安全大模型、大数据、深度学习领域中科院硕士在读，所有源码均一手开发！

感兴趣的可以先收藏起来，还有大家在毕设选题，项目以及论文编写等相关问题都可以给我留言咨询，希望帮助更多的人

介绍资料

Python知识图谱中华古诗词可视化与情感分析研究综述

引言

中华古诗词作为中华民族的文化瑰宝，承载着数千年的历史底蕴与审美价值。然而，传统诗词研究依赖人工解读，存在效率低、主观性强等问题。随着自然语言处理（NLP）、知识图谱与可视化技术的融合发展，Python凭借其强大的数据处理能力、NLP工具链及可视化库，为古诗词的数字化挖掘与可视化展示提供了创新路径。本文系统梳理了Python在古诗词知识图谱构建、情感分析、可视化技术及跨学科应用中的研究进展，并探讨未来发展方向。

知识图谱构建：从文本到结构化网络

1. 实体识别与关系抽取

知识图谱的核心在于实体与关系的结构化表示。国内学者采用BiLSTM-CRF模型结合自定义词典（如添加“孤舟”“残月”等古诗词术语），在《全唐诗》数据集中实现了诗人、诗作、意象等12类实体的识别，F1值达89.2%。关系抽取方面，南京师范大学提出基于依存句法分析的规则匹配方法，结合远程监督学习构建训练集，成功抽取“创作于”“引用”“情感关联”等8类关系。例如，通过分析“李白创作了《静夜思》”的句法结构，自动识别“创作”关系并存储至Neo4j图数据库。

2. 图数据库存储与扩展性

Neo4j因其高效的Cypher查询语言和可扩展性，成为古诗词知识图谱的主流存储方案。北京大学构建的“唐宋文学编年地图”整合了2万诗人的行迹与地理信息，支持时空维度查询；复旦大学则通过定义节点属性（如诗人朝代、诗作风格）和关系权重，实现了“诗人社交网络”的动态可视化。针对大规模数据渲染卡顿问题，研究者采用WebGL加速与数据分块加载技术，使10万+实体、50万+关系的图谱响应时间缩短至2秒以内。

可视化技术：从静态到动态交互

1. 基础可视化方法

D3.js与ECharts是古诗词知识图谱可视化的主流工具。清华大学开发的“PoemViewer”系统，通过时空分布热力图揭示不同朝代情感倾向差异，为文学研究提供量化依据；南京师范大学开发的Web平台支持节点展开与路径查询，用户点击李白节点即可查看其社交圈、代表作品及情感标签，互动性提升40%以上。

2. 动态与沉浸式演进

可视化技术正从静态网络图向动态、沉浸式方向演进。例如，MIT Media Lab开发的“LyricLens”工具已实现歌词情感与音乐旋律的同步可视化，为古诗词多模态研究提供借鉴。国内研究者尝试将书法笔画力度、古画意象等数据融入可视化，例如分析《兰亭集序》书法笔画与诗词情感的关联，增强表现力。

情感分析：从词典到深度学习

1. 传统词典法的局限

传统情感词典法（如SnowNLP）在古诗词分析中准确率不足60%，主要因典故隐喻识别困难。例如，“月”在古诗词中既可表达思念（如“举头望明月”），也可象征孤寂（如“月落乌啼霜满天”），通用情感词典难以覆盖此类语境。

2. 深度学习模型的突破

LSTM与BERT模型成为主流：

LSTM模型：通过捕捉上下文序列信息，在《全唐诗》情感分类任务中准确率达78.5%。例如，南京大学提出的诗句级情感强度预测模型，结合BiLSTM与自注意力机制，在测试集上实现情感强度预测MAE≤0.8。
BERT模型：结合预训练语言模型与迁移学习，在跨朝代数据集上F1值提升至85%，情感强度预测MAE降至0.72。复旦大学提出的知识增强情感分析方法，通过引入外部文学知识库（如《中国古典诗歌意象词典》），在小样本场景下将准确率提升12%。

跨学科融合与技术挑战

1. 文学与计算机科学的协作

古诗词研究需结合文学、历史与计算机科学知识。例如，构建符合古诗词特点的情感词典需文学专家参与标注；优化模型泛化能力则需引入领域自适应技术（如DANN、MMD）。清华大学与中文系合作开发的“古诗词BERT”模型，通过继续预训练提升情感分析F1值至82%，显著优于通用BERT模型。

2. 现有研究的不足

当前研究仍面临以下挑战：

数据质量：古诗词文本中存在大量生僻字、古汉语词汇和语法结构，给实体识别和关系抽取带来难度。
模型泛化能力：由于古诗词语言风格和意象表达的多样性，模型在不同类型古诗词上的表现可能存在差异。
跨模态融合不足：现有研究多局限于文本维度，而融合书法、绘画、音乐等多模态数据可构建更丰富的知识表示。

未来发展方向

1. 技术融合与创新

多模态知识图谱：探索知识图谱与图像、音频等数据的结合，例如通过图像识别技术提取古诗词插画中的意象（如“孤雁”“落日”），增强可视化表现力。
小样本学习：利用元学习（Meta-Learning）或对比学习（Contrastive Learning）技术，解决古诗词数据稀缺问题。

2. 应用场景拓展

文化旅游：将知识图谱应用于景点介绍、文化活动策划，例如在西湖景区展示与“水”“月”相关的诗词网络。
智能创作：结合AI大模型（如GPT-4）生成符合格律的古诗词，并通过知识图谱约束意象与情感的一致性。

结论

Python在古诗词知识图谱构建、可视化与情感分析领域已取得显著进展，但仍需突破数据质量、模型泛化能力等瓶颈。未来研究应聚焦于技术融合、跨学科协作与应用创新，推动中华古诗词的数字化传承迈向新阶段。

参考文献
[1] 李明等. 基于BERT的古诗词实体识别研究[J]. 中文信息学报, 2021.
[2] Wang X, et al. Emotion Analysis of Classical Chinese Poetry Using Deep Learning[C]. ACL 2020.
[3] 张华等. 知识图谱在数字人文中的应用综述[J]. 图书情报工作, 2019.
[4] 陈静等. 诗词可视化研究进展与展望[J]. 计算机应用研究, 2022.
[5] 李华等. 基于情感词典的古诗词情感分析方法[J]. 中文信息学报, 2018.
[6] Zhang Y, et al. Sentiment Analysis of Classical Chinese Poetry Using BERT[C]. ACL 2021 Workshop, 2021.