计算机毕业设计基于知识图谱的音乐推荐系统 Python Hadoop Spark SpringBoot Vue.js 大数据毕业设计(源码+LW文档+PPT+讲解)

最新推荐文章于 2025-07-25 22:56:34 发布

B站计算机毕业设计大学

最新推荐文章于 2025-07-25 22:56:34 发布

阅读量727

点赞数 24

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏：大数据毕业设计文章标签：大数据课程设计知识图谱 python hadoop spark 深度学习

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/spark2022/article/details/148710459

大数据毕业设计专栏收录该内容

3451 篇文章

订阅专栏

温馨提示：文末有优快云平台官方提供的学长联系方式的名片！

温馨提示：文末有优快云平台官方提供的学长联系方式的名片！

温馨提示：文末有优快云平台官方提供的学长联系方式的名片！

信息安全/网络安全大模型、大数据、深度学习领域中科院硕士在读，所有源码均一手开发！

感兴趣的可以先收藏起来，还有大家在毕设选题，项目以及论文编写等相关问题都可以给我留言咨询，希望帮助更多的人

介绍资料

基于知识图谱的音乐推荐系统

摘要：随着数字音乐平台的普及，音乐资源呈爆炸式增长，用户面临信息过载问题。本文提出基于知识图谱的音乐推荐系统，通过构建音乐知识图谱，整合多源异构信息，挖掘音乐之间的语义关联。系统采用融合知识图谱嵌入与深度学习的推荐算法，结合用户历史行为与音乐语义信息，提高推荐准确性和个性化程度。实验结果表明，该系统能有效提升推荐质量，为用户提供更优质的音乐体验。

关键词：知识图谱；音乐推荐系统；深度学习；推荐算法

一、引言

在数字化时代，音乐成为人们生活中不可或缺的一部分。各大音乐平台汇聚了海量音乐资源，涵盖不同语种、流派、年代等。然而，用户在如此丰富的音乐库中挑选符合自己口味的歌曲并非易事。个性化音乐推荐系统应运而生，它通过分析用户行为信息，为用户推荐可能感兴趣的音乐。但传统音乐推荐系统存在数据稀疏性、冷启动问题以及对音乐内容理解不深入等局限性。知识图谱作为一种语义网络，能够以结构化的方式表示实体及其之间的关系，将音乐领域的知识进行整合和关联。通过构建音乐知识图谱，可以深入挖掘音乐之间的语义联系，为音乐推荐提供更丰富的信息，从而提高推荐的准确性和个性化程度。因此，研究基于知识图谱的音乐推荐系统具有重要的现实意义。

二、相关技术概述

（一）知识图谱

知识图谱是一种大型的有向异构信息网络，通常以三元组的形式存储实体及其关系，形式化表示为 G=(E,R,S)，其中 E 表示知识图谱中所有种类实体的集合，R 表示所有关系的集合，S 表示所有三元组的集合，每一个三元组 Si 都由一个头实体、关系和尾实体构成。知识图谱可以整合多源异构信息，为推荐系统提供丰富的语义知识。在音乐领域，知识图谱可以包含歌曲、歌手、专辑、流派等实体以及它们之间的关系，如歌手演唱歌曲、歌曲属于专辑、歌曲风格为某种类型等。

（二）推荐算法

推荐算法是推荐系统的核心元素，其核心目标是通过分析用户与内容之间的关系，提供个性化的推荐结果。常见的推荐算法包括基于协同过滤的推荐算法、基于内容的推荐算法和混合推荐算法。

基于协同过滤的推荐算法：体现的是群体智慧，它基于用户的兴趣偏好和与物品的历史交互行为进行推荐。这种方法可以分为基于记忆的方法和基于模型的方法。基于记忆的方法又可分为基于用户的协同过滤和基于物品的协同过滤。基于用户的协同过滤通过找到与目标用户兴趣相似的其他用户，将这些用户喜欢的音乐推荐给目标用户；基于物品的协同过滤则是找出与用户喜欢的音乐相似的其他音乐进行推荐。基于模型的方法中最常用的是矩阵分解（MF）及其变体（NMF、SVD）。协同过滤算法存在数据稀疏性和冷启动问题，当用户与物品之间的交互很少时，难以准确建模用户偏好，对于新用户或新物品的推荐效果不佳。
基于内容的推荐算法：通过学习和用户过去偏好的物品在内容特征方面比较相似的新物品进行推荐。这类方法可以分为基于案例推理（case-based reasoning）和基于属性（attribute-based）的技术。基于案例推理的技术主要是推荐与用户过去喜欢的物品高度相关的物品；基于属性的技术基于将物品属性与用户属性相匹配来进行推荐结果生成。大多数基于内容过滤的推荐系统使用的模型包括关键字匹配或向量空间模型（VSM）、基于词频-逆文档频率（TF-IDF）加权、主题建模等。基于内容过滤的推荐方法推荐出来的物品具有较高的文本相关性，同时可以很好地解释推荐结果，但是推荐出来的结果往往惊喜度较差，同时文本特征较为稀疏时也会影响相关性的计算。
混合推荐算法：通常将协同过滤与内容过滤或协同过滤与任何其他推荐方法相结合进行推荐，结合的目标是利用每种方法的优势以提高整体系统性能和推荐效果。

三、基于知识图谱的音乐推荐系统架构设计

（一）整体架构

基于知识图谱的音乐推荐系统整体架构分为数据层、知识图谱层、推荐算法层和应用层。

数据层：负责从多个数据源采集音乐数据，包括歌曲信息（歌曲名称、歌手、专辑、发行时间等）、用户听歌记录、评价等。采集到的数据经过清洗和预处理后，存储在数据库中。例如，使用爬虫技术从音乐平台获取数据，去除重复数据、处理缺失值、统一数据格式等。
知识图谱层：根据数据层处理后的数据，构建音乐知识图谱。知识图谱中包含歌曲、歌手、流派等实体以及它们之间的关系。使用图数据库（如Neo4j）对知识图谱进行存储和管理，设计合理的图数据库模式，优化数据存储和查询性能。例如，为不同类型的实体和关系创建合适的索引，提高查询效率。
推荐算法层：结合知识图谱中的信息和用户的历史行为数据，设计并实现个性化音乐推荐算法。该层将知识图谱嵌入到推荐算法中，提高推荐的准确性和个性化程度。可以采用基于嵌入的方法、基于路径的方法或基于混合的方法。
应用层：为用户提供交互界面，实现用户注册登录、音乐搜索、个性化推荐展示等功能。同时，管理员可以通过后台管理界面对音乐数据进行管理。

（二）数据流程

数据从数据源采集后，经过数据清洗和预处理，存储到数据库中。然后，根据数据库中的数据构建音乐知识图谱。推荐算法层从知识图谱和用户行为数据库中获取信息，进行推荐计算，生成推荐列表。应用层将推荐列表展示给用户，并收集用户的反馈信息，用于优化推荐算法。

四、关键技术实现

（一）数据采集与预处理

使用Python爬虫工具采集音乐平台的数据，包括歌曲信息、用户听歌记录、评价等。采集到的数据通常需要进行清洗和预处理，如去除重复数据、处理缺失值、统一数据格式等。例如，使用pandas和numpy库对数据进行清洗和转换，生成可用于构建知识图谱和训练推荐算法的数据集。同时，使用自然语言处理技术对歌词和评论进行分词、词性标注等预处理操作，以便后续的特征提取。

（二）知识图谱构建

实体识别与关系抽取：运用命名实体识别技术从数据中识别出音乐实体，如歌曲、歌手、专辑等。通过规则匹配、机器学习等方法抽取实体之间的关系，如歌手演唱歌曲、歌曲属于专辑、歌曲风格为某种类型等。
知识图谱存储：选择Neo4j图数据库作为存储介质，将识别出的实体和抽取的关系导入图数据库，构建音乐知识图谱。设计合理的图数据库模式，优化数据存储和查询性能。

（三）推荐算法实现

基于嵌入的方法：使用知识图谱嵌入技术（如TransE、DistMult等）将知识图谱中的实体和关系映射到低维向量空间。结合用户的历史行为数据，计算用户对音乐的偏好向量。通过计算音乐向量与用户偏好向量之间的相似度，为用户推荐相似的音乐。例如，在音乐知识图谱中，将歌曲、歌手等实体以及它们之间的关系映射为向量，然后根据用户的听歌历史，计算用户对不同音乐特征的偏好权重，从而得到用户的偏好向量。
基于路径的方法：利用知识图谱中关系信息连接用户和目标项目来增强推荐，通常需要手动设置元路径以便进一步挖掘用户-项目之间的路径实例。在音乐推荐场景中，可以通过挖掘用户与音乐之间的多种连接关系，基于挖掘路径的信息构造推荐算法。例如，通过分析用户历史听歌记录中歌曲之间的关系，如同一歌手的其他歌曲、同一流派的歌曲等，为用户推荐相似的音乐。
基于混合的方法：结合知识图谱嵌入和路径实例挖掘等多种技术，以充分发挥各种方法的优势。例如，将嵌入的语义信息与知识图谱中的路径结合起来，通过多个邻居丰富用户和项目的表示。在音乐推荐系统中，混合方法可以综合考虑音乐的内容特征、用户的历史行为以及音乐之间的语义关系，从而提高推荐的准确性和多样性。本文提出融合用户行为的浅层兴趣特征和知识图谱辅助信息中深层兴趣特征的推荐模型DSKG。在挖掘用户浅层次偏好时，为解决传统的协同过滤算法数据稀疏的问题，采用矩阵分解的方法，通过重构的低维矩阵得到用户对音乐的特征向量表示，即提取出用户浅层兴趣特征向量表示；再利用音乐知识图谱的相关属性和标签等辅助信息挖掘用户更深层次的潜在兴趣，选取传播算法进行特征提取得到用户深层兴趣的特征向量表达；最后进行融合兴趣表征，由于用户的交互行为和音乐特质对用户偏好的作用程度不同，引入融合因子对用户浅层及深层兴趣特征向量加权得到最终的用户兴趣表征，并给出模型的损失函数及优化方法，根据Top-K推荐得到推荐结果。

五、实验与结果分析

（一）实验环境与数据集

实验采用Python语言和相关框架（如Django、Flask）搭建音乐推荐系统的后端服务。数据集方面，使用Last.FM音乐数据集，该数据集包含了用户的听歌记录、歌曲标签等信息，可用于构建用户-音乐交互的知识图谱。同时，为了验证模型在不同场景下的有效性，还对从网易云音乐等平台获取的数据进行了处理和分析。

（二）评估指标

设计合理的评估指标，如准确率、召回率、F1值、用户满意度等，对推荐系统的性能进行评估。准确率表示推荐结果中用户真正喜欢的音乐所占的比例；召回率表示用户真正喜欢的音乐中被推荐出来的比例；F1值是准确率和召回率的调和平均数，综合反映了推荐系统的性能；用户满意度通过用户对推荐结果的反馈（如点击率、收藏率等）来衡量。

（三）实验结果与分析

通过实验对比不同推荐算法的性能，评估基于知识图谱的音乐推荐系统的效果。实验结果表明，融合知识图谱的推荐算法在准确率、召回率、F1值等指标上均优于传统的推荐算法。例如，DSKG模型通过音乐平台应用场景的现实数据进行训练，证实推荐结果准确度有效提高。同时，用户对基于知识图谱的推荐结果的满意度也较高，说明该系统能够为用户提供更符合其兴趣的音乐推荐。

六、结论与展望

（一）结论

本文提出并实现了基于知识图谱的音乐推荐系统，通过构建音乐知识图谱，整合多源异构信息，挖掘音乐之间的语义关联。采用融合知识图谱嵌入与深度学习的推荐算法，结合用户历史行为与音乐语义信息，提高了推荐的准确性和个性化程度。实验结果表明，该系统能有效提升推荐质量，为用户提供更优质的音乐体验。

（二）展望

未来的研究可以从以下几个方面展开：

动态知识图谱：知识图谱中的关系是具有时效性的，未来的研究可以关注动态知识图谱在音乐推荐系统中的应用。动态知识图谱能够实时更新实体和关系信息，更好地反映音乐领域的变化和用户兴趣的演变，从而提高推荐的准确性和实时性。
动态推荐系统：增量学习是动态推荐系统的一个重要特点。未来的研究可以探索如何让音乐推荐系统从新的数据中学习知识，更新模型，同时不必全部重新处理遗忘的数据，在学习新的数据知识时保留大部分原来的知识。这将有助于提高推荐系统的适应性和效率。
基于迁移学习：迁移学习可以利用从源推荐系统学习到通用的模型系数，通过共享这部分模型，联合目标系统的私有模型参数共同训练，从而提升效果，解决冷启动问题，提升可解释性。未来的研究可以探索如何将迁移学习应用于基于知识图谱的音乐推荐系统，特别是在不同音乐平台或不同音乐类型之间的迁移学习。