打屏信息的效率以及处理

实验设计：

代码：

test.cpp

#include <iostream>

#include <ctime>

#include <cstdio>

using namespace std;

int main()

{

time_t start=time(NULL);

for(int i=0;i<99999999;i++)

printf("%d\n",i);

cout<<"spend time: "<<difftime(time(NULL),start)<<endl;

}

时间测试脚本：testTime1.sh

#!/bin/bash

starttime=$(date +%s)

./a.out

endtime=$(date +%s)

cost=$((endtime - starttime))

echo $cost

testTime2.sh

#!/bin/bash

starttime=$(date +%s)

./a.out > /dev/null

endtime=$(date +%s)

cost=$((endtime - starttime))

echo $cost

testTime2.sh

#!/bin/bash

starttime=$(date +%s)

./a.out > txt

endtime=$(date +%s)

cost=$((endtime - starttime))

echo $cost

运行三个脚本，第一个的结果是？？？s（天长地久），第二个的结果是14s，第三个的结果是14s。所以将输出重定向到/dev/null空设备或文件总中是有效的。

原因可能在于刷缓存，对于标准输出，由于及时性，所以需要频繁地刷缓存，将数据打到屏幕上，但如果是重定向空设备或文件中，可以先缓存大量数据再统一刷到磁盘（空设备中）。

但是上述三种情况调用的write系统调用的次数都是一样的，使用空设备和使用写文件的效率一样，所以对于调试信息打屏的处理一定是注释掉打屏，而非重定向到空设备。但是较之于输出到标准输出上，使用空设备、写文件还是有性能提升的。