- 博客(266)
- 资源 (10)
- 收藏
- 关注
RSS订阅原创 AI 读 PDF 的 2026 选型：ChatPDF、PDF.ai、通义智文之外，更要看证据链
轻量阅读看速度与引用；研究工作看多文档与证据链；业务落地看权限、审计和数据生命周期。任何工具输出关键数字后，都应回到原页复核。
2026-07-20 22:09:58
434
原创 AI 日程管理怎么选：Motion、Reclaim，以及 Clockwise 停服后的迁移提醒
个人任务堆积先试 Motion；已有任务系统、只想守住日历边界或优化重复会议，先试 Reclaim。不要再采购 Clockwise。任何自动调度都应该有保护规则：不可移动事件、最晚通知时间、工作时段、人工撤销入口，以及供应商停服时的导出与迁移方案。
2026-07-20 22:08:36
251
原创 AI 邮件助手选型：Superhuman、Shortwave 与国内邮箱不能只比“写得快”
工作评测专栏｜更新于 2026 年 7 月 19 日｜适合：每天处理大量邮件的销售、客户成功、招聘、管理者及信息安全负责人
2026-07-19 11:41:50
238
原创 2026 年 AI 表格工具怎么选：ChatGPT、原生 Copilot/Gemini 与公式助手
工作评测专栏｜更新于 2026 年 7 月 19 日｜适合：经常处理 Excel、Google Sheets、CSV 的运营、财务、分析人员与团队负责人
2026-07-19 11:40:35
416
原创 AI 会议记录工具怎么选：Fireflies、Otter 与飞书妙记的真正差异
会议刚结束，十分钟内收到一份摘要，确实很爽。问题是：人名写错了、责任人漏了、截止时间猜了一个，这份“高效纪要”反而会制造第二场会议。所以选会议 AI，别只听转写有多快。真正值得比较的是，它能不能把一次对话变成可信、可追踪的行动项。会议工具的核心不是“转出来多少字”，而是能否把决定、责任人和截止时间送回团队的工作系统。中文团队和英文会议使用同一张准确率榜单，往往会得出错误结论。
2026-07-18 10:05:23
225
原创 AI 做 PPT，到底靠不靠谱：Gamma、Beautiful.ai、讯飞智文的 2026 选型方法
AI 做 PPT 最容易让人误判的一刻，是它刚生成完的那几秒：页面漂亮、结构完整，看上去像是马上就能交付。可真正花时间的，往往是后面的事实核对、品牌调整和导出返工。这篇不比谁“第一眼更惊艳”，只看谁更接近一份能交出去的演示文稿。AI 演示工具已经不只是“输入一句话，生成十页模板”。真正影响交付的，是资料导入、版式约束、团队品牌、可编辑导出和中文本地化。把三款产品只按首稿颜值排名，结论会非常不稳定。
2026-07-18 10:03:08
260
原创 钉钉AI Pro vs 企微AI：一场关于「谁更懂中国企业」的再验证
摘要 2026年，AI已从“辅助工具”升级为企业管理的“神经中枢”。钉钉AI Pro与企微4.0的对比实验显示，钉钉在审批、汇报、日程和生态整合上更深入中国企业业务场景： 审批：主动风控决策，跨系统异常识别，自然语言审计追溯； 汇报：自动聚合工作痕迹，生成可验证的成果证明； 日程：联动业务节奏，智能协调资源，支持方言语音； 生态：无缝连接32类SaaS，开箱即用AI应用，数据安全合规。
2026-07-17 05:51:40
234
原创 实测 2026 飞书智能伙伴｜文档 表格 会议 AI 横评，办公效率直接翻倍
市面上绝大多数 AI 写作、数据分析工具都是孤立产品，需要复制粘贴来回切换，而飞书智能伙伴是长在办公流程里的 AI 同事原生打通企业全域数据：文档、表格、会议、项目、知识库数据互通，AI 拥有完整团队工作记忆，生成内容贴合真实业务；企业级数据安全机制：权限跟随组织架构，无权限数据不展示，杜绝通用 AI 数据泄露风险；全链路自动化闭环：从写方案、分析数据、开会记录，到生成待办、自动同步任务、预警风险，AI 贯穿完整工作流，不止是单次生成文字 / 图表。
2026-07-17 05:50:23
1680
原创 Notion 早已不只是笔记软件：2026 年，它正在变成一套 AI 工作空间
> 📌 如果你对 Notion 的印象还停留在“一个更漂亮的在线笔记”，那么 2026 年的 Notion，可能已经和你记忆中的产品不太一样了。它仍然能写文档、搭知识库、管项目，但产品重心正在发生变化：**Notion 想做的，不只是存放信息，而是让 AI 直接基于这些信息完成工作。**
2026-07-16 12:08:38
1163
原创 9 个 AI 编程工具全测完了：一份按预算和场景的选型指南
模块二写了 9 篇文章，测了 9 个（类）AI 编程工具。每篇文章给了结论，但缺少一个统一的视角：**我到底该用哪一个？**
2026-07-16 12:07:50
214
原创 我准备了 10 个有 Bug 的 PR，让三个 AI 审查方案来查：自建竟然比收费的好
本文对比了三种AI代码审查工具（CodeRabbit、GitHub Copilot Review和自建方案）在实际项目中的表现。测试采用10个包含故意植入Bug的PR，覆盖安全漏洞、逻辑错误等类型。结果显示自建方案检出率最高（82%）但误报率也高，CodeRabbit专业但昂贵（$15/人/月），Copilot Review温和但检出率最低（67%）。关键发现包括：AI对ORM隐式查询理解不足，自建方案在安全漏洞检测上优势明显。建议将AI审查作为基础检查工具，而非架构评审替代品。
2026-07-15 07:59:39
182
原创 连 IDE 都不想打开：我用 Replit Agent 在浏览器里搭了三个 App
有时候你只想快速验证一个想法，或者在 iPad 上改两行逻辑——不想开 IDE、不想配环境。Replit Agent 就是在浏览器里说话建 App、一键部署。我用它在浏览器里搭了三个小应用，记录每一步卡点和实际耗时。
2026-07-15 07:56:58
208
原创 同一份需求文档，扔给三个 AI 前端工具：只有 v0 的代码我能直接用
全栈和前端读者问得最多的一句话：AI 能不能直接生成能用的页面？现在有三款主打这个的工具：**v0（Vercel）、Bolt（StackBlitz）、Lovable（独立产品）**。同一份需求文档，我分别扔给它们——只有 v0 的代码我能直接合并进项目。
2026-07-14 09:14:26
178
原创 不用 IDE，在终端里写代码：Aider 能不能替代 Claude Code 和 Cursor？
大量时间在终端里的人（`vim + tmux + git`），IDE 里的 AI 工具其实够不着。终端阵营的两个选择是 Claude Code 和 Aider。这类人的 AI 编程方案是什么？我各用了一周，拿同一份重构任务对比。
2026-07-14 09:13:18
661
原创 Cline：一个 VS Code 插件 + 任意模型 = 免费版 Cursor？我接了三家 API 实测
Cline 是一个开源的 VS Code 插件，能接任何模型 API。真的吗？我接了 DeepSeek、OpenRouter、Anthropic 三家，跑了一组跟 Cursor Agent 同难度的任务。
2026-07-13 22:43:50
363
原创 不想花钱买 AI 编程工具？我测了三个免费的，有一个意外好用
Claude Code、Copilot、Cursor 都要钱。预算紧张时有没有能用的免费方案？有。但"能用"跟"好用"之间有差距。我测了 Windsurf、Cody、Continue 三个免费选项——有一个意外好用。
2026-07-13 22:42:25
299
原创 我让 Cursor Agent 干了 5 个活，4 个成了，1 个差点把我项目搞崩
Cursor的Agent模式展现了强大的跨文件编辑与终端协作能力，在5个实际任务测试中（重构模块、新增API、写测试、修复lint、更新依赖），成功率达88%，平均耗时3-5分钟。其亮点包括自动迁移代码、修复错误和更新依赖，但存在擅自修改非目标文件（如测试任务中暴露私有函数）、误判设计意图（如lint修复时删除故意忽略的错误处理）等风险。 关键结论： 精准指令：明确限定修改范围，避免模糊需求。 严格审查：必须逐行检查diff，防止未授权的改动。 人工兜底：关闭自动提交，自行验证关键路径。
2026-07-12 22:34:07
287
原创 同一项目、两个工具、各用两周：Copilot vs Cursor 代码接受率正面 PK
GitHub Copilot vs Cursor Pro：代码补全性价比实测 测试对比了两大AI编程工具的Tab补全能力：GitHub Copilot（$10/月）和Cursor Pro（$20/月）。在12天600次补全测试中，Cursor在关键指标全面领先： 接受率更高：单行补全41.3% vs 34.2%，多行补全35.1% vs 22.8% 响应更快：平均延迟98ms vs 142ms 建议更智能：Cursor能基于项目上下文提供完整代码块（平均6.8行），而Copilot偏保守（平均3.2行）
2026-07-12 22:24:54
384
原创 一个月烧了 $47，换来 42 小时：Claude Code 搭建副业产线的完整账本
一个月 $47.30，换 42 小时。值不值，你自己算。对我来说值——不是因为这 42 小时，是因为在这 42 小时里，我把精力花在了**想清楚要做什么**上，而不是**怎么写出来**上。这才是 AI 编程工具真正的价值：不是替你思考，是让你有更多时间思考。
2026-07-11 06:45:48
179
原创 同一个模型，三个平台：OpenRouter - SiliconFlow - DeepInfra 实测对比
**OpenRouter 最全面，但贵。SiliconFlow 最便宜、中文支持最好。DeepInfra 开源模型最便宜但文档稀烂。**
2026-07-04 06:26:06
312
原创 被问了 20 次-该用哪个模型-后，我做了这个决策框架
这篇文章就是**模块一的元分析**——汇总 DeepSeek 全家桶、Qwen、GPT-4o、Claude、Gemini、文心一言、智谱 GLM、Kimi、Llama 3、DeepSeek Coder 等 11 个模型 / 变体在 5 个核心任务上的测试数据，输出一个**场景 → 预算 → 模型**的决策流程。
2026-07-04 06:25:04
231
原创 源模型本地部署实战：Llama 3 - Qwen 2.5 - DeepSeek Coder V2 在 RTX 4070 上的完整对比
**本地部署的价值不在省钱——在于数据主权。** 如果你公司不允许代码出内网，那这些折腾都值得。但如果只是想省钱——15 t/s 的时间成本远大于 API 的 $0.01/次。
2026-07-03 07:40:59
520
原创 AI 应用开发的「发动机」：LangChain 源码值得看什么
1. **LangChain 不是 API 封装**，是 LLM 应用工程化的参考实现。2. **三个核心设计**：Runnable 管道、create_agent、partners 分包——搞懂这三个，整库就懂了大半。3. **和低代码平台是互补关系**：平台搞定 80%，源码帮你突破剩下 20% 的天花板。4. **它是后续学习的地基**：LangGraph、LangSmith、多 Agent 框架，都建立在这套抽象之上。
2026-07-03 07:39:00
470
原创 把 20 万字技术书扔进 Kimi：它的记忆到底准不准？
Kimi 的卖点就是"长上下文"——200 万汉字，号称业界最长。但你丢一本技术书进去，翻到中间某个细节问它，它还记得吗？
2026-06-29 21:09:08
365
原创 文心一言 vs 智谱GLM：国产模型中文技术文档能力横评
如果你公司要求"数据不出境"，那国外的 GPT、Claude、Gemini 都跟你没关系了。你的选择只剩下国产模型。
2026-06-28 21:53:55
362
1
原创 Gemini 2.5 Pro 程序员向评测：代码生成 + 长文档问答能打吗？
*Gemini 2.5 Pro 在超长文档问答上碾压，代码生成不如 DeepSeek，Code Review 能打但不如 Claude。它有一个别人没有的杀手场景。
2026-06-25 08:23:08
932
原创 GPT-4o vs Claude：100 次代码任务，谁赢得多？
日常开发，GPT-4o 更有效率。做深度工作（Review、重构），Claude 更好。
2026-06-25 08:21:10
233
原创 安全审查清单：API Key 管理、用户数据隔离
本文是一份审查清单——10 个检查项，每个都有一个具体的场景、一个 Go 代码修复方案。检查一遍，然后去睡个安稳觉。
2026-06-22 22:48:43
230
原创 CI/CD 中的 AI：用 Agent 自动生成 Release Note
自动生成Release Note的GitHub Actions工作流 这个方案通过AI自动生成Release Note，解决了开发者编写变更说明的痛点。
2026-06-22 22:46:55
356
原创 Docker 部署实战：一个命令跑起你的 Agent
这篇把 Agent 全套打包进 Docker——包含 LLM 调用、Redis 缓存、向量数据库。一个 `docker compose up -d`，全部就绪。
2026-06-21 11:14:53
290
原创 日志与可观测性：Agent 的黑盒怎么透明化
这篇给你一套方案：用日志 + OpenTelemetry Trace 把 Agent 的每一步透明化。
2026-06-21 11:13:54
318
原创 成本监控：给每个 Agent 加“水表“
这篇给 Agent 加一套"水表"：每次 LLM 调用自动计算成本，汇总到 Prometheus，用 Grafana 可视化。月底账单跟你自己算的一分不差。
2026-06-20 05:31:01
176
原创 错误处理与重试策略：AI 调用失败了怎么办
DeepSeek、OpenAI、Claude，哪家都逃不过：网络抖动、机房故障、限流、模型过载。如果你的 Agent 遇到一次失败就放弃，那它就不是"自动化"，是"半自动，剩下半自动靠你凌晨爬起来重启"。这篇给你一套经过生产验证的重试方案。代码在 daily-report-agent 里跑了两个月，从"每天早上检查有没有挂"变成了"偶尔看眼 Grafana 就行"。
2026-06-19 04:14:41
187
原创 Agent 项目的目录结构设计：一个标准模板，拿来就用
Agent 项目跟普通 Web 服务不一样——它要多一层"大脑"。LLM 调用、Prompt 管理、Tool 注册、记忆存储、成本核算，这些东西搅在一起，不设计好目录结构，写到第三周你自己都不敢改。这篇给你一个经过验证的标准模板。不是"最佳实践"那种虚的，是我重写了三版之后稳定下来的结构。
2026-06-19 04:12:39
281
原创 模块五总结：五个方向，选一个深入的建议
模块五让我们突破了纯文本的限制。但你可能发现了——当你的 Agent 开始处理图片、语音、视频、代码执行时，复杂度暴涨。
2026-06-18 12:38:13
270
原创 AI + 代码审查：搭建 Code Review Agent
大多数团队的 Code Review 形同虚设。不是大家不认真——是人真的没时间。一个 300 行的 PR，认真审查至少要 15-20 分钟。一天 5 个 PR 就是 1.5 小时。谁能在 996 的节奏里每天挤出 1.5 小时做 CR？于是 CR 变成了「LGTM」「+1」「先合吧后面再改」。
2026-06-18 12:36:24
796
这是一个由 ClaudeCode AI 驱动的小说创作系统，专门针对生成高质量、符合平台规范的网络小说进行优化（目标平台为番茄小说） 系统采用模块化的技能工作流
2026-06-07
背英语单词神器，自考英语（00015/13000）
2026-06-05
Docker 在 Windows 环境的工具 Docker Desktop installer.exe
2022-03-22
空空如也
TA创建的收藏夹 TA关注的收藏夹
TA关注的人