C++隐式转换的危险之处

看了《C++Primer》12.4.4隐式类类型转换问题，他所说的错误使用例子并没有很好地理解，进一步进行学习：

（参考http://blog.youkuaiyun.com/smilelance/article/details/1528737）

隐式转换的风险

隐式转换的风险一般存在于自定义的类构造函数中。

按照默认规定，只有一个参数的构造函数也定义了一个隐式转换，将该构造函数对应数据类型的数据转换为该类对象。

对这句话的理解：

class String 
{
public:
    String ( const char* p ); // 用C风格的字符串p作为初始化值
    //…
}
 
String s1 = “hello”; //OK 隐式转换，等价于String s1 = String（”hello”），将char型变成了string类型

但是有的时候可能会不需要这种隐式转换，如下：

class String
{
public:
    MyString( int n ){ cout<<"constructor from int"<<endl; } ; 
    MyString( const char* p ){ cout<<"constructor from char*"<<endl;}  
    //…
}

class="cpp">MyString str = 10;  
MyString str1 = "hello"; 

constructor from intconstructor from char*

在上面的代码中编译器自动将整型转换为MyString类对象。

等同于下面的操作：

MyString temp(10);  
MyString str = temp;  

MyString temp("hello");
MyString str1 = temp;