微服务核心理论 - 微服务治理之超时

网络延迟或者抖动或者丢包，从而导致响应时间变长。
容器甚至云主机资源瓶颈情况：如CPU使用率过高、内存使用是否正常、磁盘IO压力情况、网络时延情况等资源使用情况异常，也可能导致响应时间变长。
负载均衡性问题：多实例下分配的流量不均衡，目前看云基础场景，这个情况不多见。
突发洪峰请求：大部分对内的业务基本不存在非预期的流量，突发洪峰请求主要还是程序的调用不合理或者程序bug（内存泄露、循环调用、缓存击穿等）。

单个Pod实例，长耗时容易造成队列堆积，对资源损耗很大，快速的释放或者调度开是一个比较好的办法，是一种普遍可接受的降级方案，否则超时阻塞会导致服务长时间不可用。
而且这种影响是水平扩散的，同服务上的其他功能也会被争抢资源。

2 超时的常见治理手段

2.1 采用超时重试实现故障恢复

超时重试：对服务的核心接口进行细粒度配置，具体接口超时时间应该 ≥ TP999（即满足999‰的网络请求所需要的最低耗时）的耗时。

执行过程说明

这边以示例服务 Svc-A 向 Svc-B 发起访问为例子。
第1次执行，因为SvcB-Inst1高负载，所以在规定的时间内（比如2s）没有得到响应。
当请求方（Svc A）感知到超时无响应的时候，再次发起请求。
因为负载均衡策略，被请求方发生了变动，说明调度到新的实例（Svc-B-Instance1 到 Svc-B-Instance2）。
第二次请求返回正常的 200 。

2.1 采用超时断连实现系统保护

超时断连：通过指定超时时间对请求进行断连，达到降级的目的。避免长时间队列阻塞，导致雪崩沿调用向上传递，造成整个链路崩溃。

执行过程说明

这边以示例服务 Svc-A 向 Svc-B 发起访问为例子。
第1次执行，因为SvcB-Inst1高负载，所以在规定的时间内（比如2s）没有得到响应。
当请求方（Svc A）感知到超时无响应的时候，直接进行断连，不再发起请求。
如果使用Service Mesh 做微服务治理，则会由SideCar进行断连，并Response给请求方
504 代表 504 Gateway Time-out，flag = UT 代表 Upstream request timeout in addition to 504 response code。

3 策略实现（Service Mesh方案）

注释比较清晰了，这边就不解释了。

    # VirtualService
    apiVersion: networking.istio.io/v1beta1
    kind: VirtualService
    metadata:
      name: xx-svc-b-vs
      namespace: kube-ns-xx
    spec:
      hosts:
      - svc_b.google.com # 治理发往 svc-b 服务的流量
      http:
      - match:  # 匹配条件的流量进行治理
        - uri:
            prefix: /v1.0/userinfo   # 匹配路由前缀为 /v1.0/userinfo 的，比如 /v1.0/userinfo/1305015
        retries:
          attempts: 1  # 重试一次
          perTryTimeout: 1s  # 首次调用和每次重试的超时时间
        timeout: 2.5s  #  请求整体超时时间为2.5s，无论重试多少次，超过该时间就断开。
        route:
        - destination:
            host: svc_b.google.com
          weight: 100
      - route:  # 其他未匹配的流量默认不治理，直接流转
        - destination:
            host: svc_c.google.com
          weight: 100